Ухвала суду № 75117917, 05.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8519/18

Провадження № 2/161/2621/18

У Х В А Л А

05 липня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного текроиторіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 Дем»янівни до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «Сетам» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними, визнання незаконними та скасування протоколу проведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, свідоцтва та рішення про державну реєстрацію.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про зміну підстав позовних вимог та просила витребувати майно з чужого незаконного володіння ОСОБА_5.

Ухвалою суду прийнято заяву про зміну підстав позовних вимог до розгляду.

Від представника позивача надійшла заява про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст.. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Заслухавши думку представника відповідача, який покладався на розсуд суду, з врахуванням змінених позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Керуючись ст.51 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_4 Дем»янівни до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «Сетам» про витребування майна з чужого незаконного володіння в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів співвідповідачам по справі.

Визначити співвідповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Строк проведення підготовчого засідання продовжити та відкласти проведення підготовчого засідання на 12 вересня 2018 року 14 годину 30 хвилин.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7