Ухвала суду № 75117874, 05.07.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/764/15-к Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Бережна С. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді: Бережної С.В.,

суддів: Ляшука В.В., Кіянової С.В.,

розглянула в порядку письмового провадження питання про направлення подання щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 120014060190000453 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Житомирської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінального провадження № 120014060190000453 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України разом з ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2018 року про направлення обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні до Апеляційного суду Житомирської області для направлення відповідного подання до Верховного Суду для визначення підсудності.

В ухвалі зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження до Верховного Суду для визначення підсудності зумовлена тим, що ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.05.2018 року постановлено здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції між Коростишівським районним судом Житомирської області та Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області. До суду потерпілою ОСОБА_2 подано до суду клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду у зв'язку з тим, що вона, обвинувачений, потерпілий та свідки проживають на території Івано-Франківської області. До суду обвинуваченим ОСОБА_1 подано клопотання про направлення кримінального провадження для зміни підсудності до Верховного Суду за місцем його проживання. Вказане клопотання обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав. Прокурор у судовому засіданні також вважав за необхідне направити кримінальне провадження до Верховного Суду для визначення підсудності за місцем проживання обвинуваченого з метою забезпечення ефективності кримінального провадження. Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, співвідповідачі ПрАТ «СК «Галицька», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та на території Івано-Франківської області.

Перевіривши доводи ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2018 року, колегія суддів прийшла до висновку, що подання в формі ухвали суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту вказаного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, співвідповідачі ПрАТ «СК «Галицька», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та на території Івано-Франківської області, що викликає труднощі у їх явці до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2018 року та матеріалів обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_1 до суду першої інстанції подано клопотання про направлення кримінального провадження для зміни підсудності до Верховного Суду за місцем його проживання. Вказане клопотання обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав. Прокурор у судовому засіданні суду першої інстанціїтакож вважав за необхідне направити кримінальне провадження до Верховного Суду для визначення підсудності за місцем проживання обвинуваченого з метою забезпечення ефективності кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин, колегія суддів вважає за доцільне направити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 120014060190000453 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ч. 3 ст.34 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120014060190000453 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України направити до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ч. 3 ст.34 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Судді: