
Справа № 295/2425/18 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 59 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
05 липня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 червня 2018 року
у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» про визнання неправомірним рішення від 02 грудня 2016 року
в с т а н о в и в:
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07 червня 2018 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 25 червня 2018 року заявник подав апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не заявив.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена 07.06.2018 р. без участі сторін та направлена позивачу цього ж числа (а.с.36-39,40). Згідно ідентифікатору поштового відправлення отримана заявником ОСОБА_1 23 червня 2018 року. Апеляційна скарга подана 25.06.2018 р., проте без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в апеляційній скарзі також відсутнє прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.
Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.
Скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 червня 2018 року - залишити без руху.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.
Суддя :
Судове рішення № 75117866, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 05.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/2425/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: