Вирок № 75117486, 05.07.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/2896/18

1-кп/212/503/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ПУСТОВІТА О.Г., за участю секретаря судового засідання Конограй В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті ОСОБА_1 кримінальну справу (кримінальне провадження № 12018040730000503 від 20.02.2018) за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючий на утримані неповнолітніх дітей, інвалідності не має, раніше судимий: 19.12.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 259 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України був звільнений з випробувальним терміном 2 роки. 12.10.2017 знятий з обліку у зв’язку ЗУ «Про амністію» від 22.12.2016, ухвалою Жовтневого районного суду від 28.09.2017, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Альпіністів, 5

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження – прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3, без участі потерпілих та представника потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 приблизно о 02.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 10 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв’язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрив пластмасову кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією. Після чого проник до комунікаційного колодязю з кабельною каналізацією зв’язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» біля будинку № 10 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме садового секатору демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв’язку телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 39 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 124 від 20.04.2018 становить 1731,99 гривень.

Після чого, ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 1731,99 гривень.

Він же, повторно 27.02.2018 приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 14 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв’язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрив бетонну кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією. Після чого проник до комунікаційного колодязю з кабельною каналізацією зв’язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» біля будинку № 14 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме садового секатору демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв’язку телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 54 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 124 від 20.04.2018 становить 4533,30 гривень.

Після чого, ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 4533,30 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2, повторно 03.03.2018 приблизно о 02.48 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 14 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв’язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрив пластмасову кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією. Після чого проник до комунікаційного колодязю з кабельною каналізацією зв’язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» біля будинку № 14 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме садового секатору демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв’язку телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 85 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 124 від 20.04.2018 становить 8233,95 гривень та телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 85 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 124 від 20.04.2018 становить 3774,85 гривень.

Після чого, ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 12008,80 гривень.

Він же, повторно 06.03.2018 приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 14 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв’язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрив бетонну кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією. Після чого проник до комунікаційного колодязю з кабельною каналізацією зв’язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» біля будинку № 14 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме садового секатору демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв’язку телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 85 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 124 від 20.04.2018 становить 8233,95 гривень.

Після чого, ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 8233,95 гривень.

Він же, повторно 11.03.2018 приблизно о 05.15 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 13 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв’язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрив бетонну кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією. Після чого проник до комунікаційного колодязю з кабельною каналізацією зв’язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» біля будинку № 13 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме садового секатору демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв’язку телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 98 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 124 від 20.04.2018 становить 4352,18 гривень.

Після чого, ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 4352,18 гривень.

Він же, повторно 02.04.2018 приблизно о 04.20 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинків №№ 6,8,10 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв’язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрив бетонну кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією. Після чого проник до комунікаційного колодязю з кабельною каналізацією зв’язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» біля будинків № 6,8,10 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме садового секатору демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв’язку телефонний кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 198 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 124 від 20.04.2018 становить 4074,84 гривні.

Після чого, ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 4074,84 гривні.

Він же, повторно, 07.04.2018 приблизно о 02.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля електроопори № 150 неподалік будинку № 12 по вулиці Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв’язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрив дерев’яну кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією. Після чого проник до комунікаційного колодязю з кабельною каналізацією зв’язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» біля електроопори № 150 неподалік будинку № 12 по вулиці Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножу та садового секатору демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв’язку телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 180 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 124 від 20.04.2018 становить 2111,40 гривень.

Після чого, ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 2111,40 гривень.

Він же, повторно 13.03.2018 приблизно о 10.00 годині перебуваючи у приміщенні будинку № 5 по вулиці Альпіністів в Покровському районі м. Кривого Рогу за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є йому матір’ю, та будучи добре обізнаний про те, що наявні у будинку предмети були придбані його матір’ю ОСОБА_4 за власні кошти, усвідомлюючи встановлені власником майна – ОСОБА_4 заборони щодо володіння та розпорядження належним їй на праві самостійної приватної власності майном, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю в кімнаті своєї матері ОСОБА_4, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи із корисних намірів на досягнення бажаного злочинного результату, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: ноутбук марки «Acer Aspire5750series», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 124 від 20.04.2018 становить 4900 гривень.

Після чого ОСОБА_2 Є,В. з місця скоєння правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 22.03.2018 приблизно о 04.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 9 по вулиці Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши на фасаді кабельно-провідникову продукцію, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом вільного доступу діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме садового секатору демонтував належні Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований на фасаді будинку № 9 по вулиці Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу телефонний кабель ТПП 30х2х0,4 довжиною 16 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 124 від 20.04.2018 становить 508,64 гривні та телефонний кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 1 метр, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 124 від 20.04.2018 становить 411,60 гривень.

Після чого, ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 920,24 гривні.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно та за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_2 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальних актах. Все так і відбувалось. Викрадення кабелів скоїв, т.я. потрібні були гроші. У матері викрав належне їй майно, т.я. не працює та потрібні були гроші. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідуванням кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор, не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Судом роз’яснено прокурору Потєшному М.В. та обвинуваченому ОСОБА_2 про наслідки спрощеного розгляду справи та з’ясовано, що прокурор Потєшний М.В. та обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз’яснено прокурору Потєшному М.В. та обвинуваченому ОСОБА_2 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєних злочинах – таємних викраденнях чужого майна (крадіжках) .

При призначенні покарання, суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_2 є злочинами середнього ступеня тяжкості та тяжкими. Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено на обліку в КМНД на теперішній час не перебуває; на обліку в ПНД на теперішній час не перебуває; за місцем мешкання характеризується позитивно; не працює; вважається раніше судимим; інвалідом не являється.

Обставинами, які пом’якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, у відповідності до санкції статті кримінального закону, із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, із відбуванням покарання в кримінально – виконавчій установі закритого типу.

Вказаний вид покарання, на думку суду, є спів розмірним із тяжкістю вчинених злочинів, особи обвинуваченого, та сприятиме виправленню обвинуваченого ОСОБА_2

Строк обраного запобіжного заходу, обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування – домашній арешт сплинув.

У відповідності до ст.. 129 КПК України, цивільний позов, заявлений ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», та визнаний обвинуваченим ОСОБА_2 у повному обсязі, підлягає задоволенню.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

За ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки;

За ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки та ШІСТЬ місяців, із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання, у відповідності до вимог КПК України.

Строк обраного запобіжного заходу, обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування – домашній арешт сплинув.

У відповідності до ст. 129 КПК України, цивільний позов заявлений ПАТ «Укртелеком» задовольнити у повному обсязі. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» у відшкодування матеріальної шкоди – 82779,46 гривень.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні:

- один фрагмент кабелю зі слідами роз’єднання, який здано до камери схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно повернути власнику за належністю;

- телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною приблизно 180 метрів, який передано представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 під зберігальну розписку, необхідно залишити у власника за належністю;

- ніж, ліхтарик та садовий секатор, які здано до камери схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити;

- ноутбук марки «Acer Aspire5750series», який передано потерпілій ОСОБА_4 під зберігальну розписку, необхідно залишити у власника за належністю.

Судових витрат по справі не має.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. Г. Пустовіт