Ухвала суду № 75117420, 25.06.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10606/16-а

2-а/296/59/18

У Х В А Л А

"25" червня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,.

при секретарі - Галіцькій А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

20.06.2018 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про відвід судді Сингаївському О.П., в посилаючись на те, що суддя Сингаївський О.П. перебуває в злочинній змові з відповідачем виконавчим комітетом Житомирської міської ради, надає йому привілеї в зв’язку з чим допустив двадцять сім порушень процесуального закону під час розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлений відвід.

Представник відповідача заперечувала проти заявленого відводу.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про безпідставність заявленого відводу, оскільки посилання позивача на те, що головуючий Сингаївський О.П. перебуває в злочинній змові з відповідачем виконавчим комітетом Житомирської міської ради і надає йому привілеї, не гуртуються на будь-яких об’єктивних даних та є нічим іншим як наклепом.

В зв’язку з викладеним, відповідно до статті 40 КАС України, провадження по вказаній справі підлягає зупиненню з передачею справи до канцелярії суду для визначення в порядку ст.31 КАС України судді, що буде розглядати вказаний відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 КАС України, -

ухвалив :

Зупинити провадження по справі до вирішення заявленого відводу.

Передати справу до канцелярії Корольовського районного суду м.Житомира для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський