
Справа № 278/2690/16-ц
УХВАЛА
04 липня 2018 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява.
29 травня 2018 року згадану заяву було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ЦПК України.
У вказаній ухвалі судом було помилково не вказано заявнику строк для усунення недоліків заяви, що, на переконання суду, є суттєвою опискою.
Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачена можливість суду з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити вищенаведену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 29 травня 2018 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Перший абзац ухвали викласти в такій редакції:
“Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, надавши заявнику строк 10 днів із дня отримання позивачем ухвали”.
Надіслати заявнику примірник ухвали від 29 травня 2018 року про залишення заяви без руху та примірник даної ухвали.
Повторно надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 29 травня 2018 року про залишення заяви без руху, тривалістю 10 днів з дня отримання примірника даної ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення) до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 75117394, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 04.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/2690/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: