Рішення № 75117188, 27.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.06.2018

Справа № 320/3543/18

Провадження № 2/320/2603/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат – ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги № 25-18 від 20.03.2018 року та ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 72754 від 08.05.2018 року, діє адвокат – ОСОБА_3 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11.10.2014 року виконавчим комітетом Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 27. Від шлюбних стосунків сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що шлюбні стосунки між ними не склались, і шлюб в даний час фактично розпався, у зв’язку з тим, що вони не зійшлись характерами, оскільки у них різні погляди на життя, як наслідок цього останнім часом між ними постійно виникають сварки. В фактичних шлюбних стосунках вони проживали до жовтня 2017 року. Спільне господарство ними не ведеться та подальше збереження шлюбу протирічить її інтересам.

Позивач та її представник у судове засідання не з’явилися, надавши суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог позивач наполягає у повному обсязі, прізвище після розірвання шлюбу просить змінити на дошлюбне – Кардаш.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у зв’язку із визнанням позову відповідачем згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.10.2014 року, виконавчим комітетом Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 27, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

З позову вбачається, що сторони з жовтня 2017 року не підтримують подружні стосунки, не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сім’ї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного, а також різні погляди на подружнє життя. Позивачка вважає, що їх сім’я розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідач погодився, визнавши позов.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними втрачено почуття любові та пошани один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, оскільки до початку розгляду справи по суті відповідачем було визнано позов.

Керуючись ст. ст.24, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 10,12, 13, 142, 200, 247, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.10.2014 року, виконавчим комітетом Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 27.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне – «Кардаш».

Зобов'язати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 11, код ЄДРПОУ 37968956, повернути з розрахункового рахунку № 31215206700013, ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 37968956 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, 50 відсотків судового збору, сплаченого через відділення ТВБВ № 0007/0304 філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» згідно квитанції № 14 від 22.03.2018 року, а саме поверненню підлягає 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова