Ухвала суду № 75117117, 04.07.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7523/16-к

Справа №333/7523/16-к

Провадження №1-кп/333/182/18

УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого – судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В., прокурора Березовської А.В., захисника адвоката ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, представника Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_2, –

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_2.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2018 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що він приймав участь як представник потерпілого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, по якому розглядається теперішнє клопотання щодо призначеного покарання.

Прокурор Березовська А.В.,представник Комунарського РС Запорізького МРВ повноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення самовідводу.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити самовідвід.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КПК України захисник не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні як захисник у випадках якщо вона в цьому ж провадженні надає або раніше надала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги.

Враховуючи, що по цьому кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_4 приймав участь в якості представника потерпілого є підстави вважати, що інтереси представника потерпілого суперечать інтересам засудженого ОСОБА_5

Керуючись ст.78 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_4 про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська