Постанова № 75117095, 05.07.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2968/18

Провадження №3/333/898/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда війни, розлученого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2018 року, о 06-30 годині, ОСОБА_1, знаходячись озеро «Глибоке» р.Дніпро в Південному мікрорайоні м.Запоріжжя, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою в брід, виловив рибу карась, 10 екз., приблизною вагою 1 кг, чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 170 грн. і порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1, після роз’яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 20.05.2018 року, о 06-30 годині, знаходячись біля озера «Глибоке» р.Дніпро у м.Запоріжжя здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою в брід, виловив рибу карась, приблизною вагою 1 кг.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- розрахунком матеріальної шкоди (а.с.2);

- актом вилучення водних біоресурсів (а.с.3);

- розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання вилученого майна, а саме: карася, вагою 1 кг (а.с.3).

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, а саме: сітки ліскової (а.с.4);

- описом майна, вилученого у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, – грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998; Номер рахунок: 31114106008005; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки ліскової (синя, б/у), L – 15 м; h – 1,5 м, а – 45 х 45 м.

Роз'яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська