
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/982/18
Провадження №: 2/332/721/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Вельможко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа – Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа – Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, який в подальшому було уточнено. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 22.08.2017 року помер її батько – ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 1а по провулку Барнаульському у м. Запоріжжі. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом є позивач. Позивач після смерті ОСОБА_2 звернулася до Першої Запорізької державної нотаріальної контори стосовно прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв’язку із зазначеним, позивач просить у судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок № 1а по провулку Барнаульському у м. Запоріжжі з відповідними надвірними будівлями та спорудами, зазначеного в плані літерою А, розташованого на земельній ділянці площею 563 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м., загальною площею 80,6 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача – ОСОБА_3, просила розглянути справу на розсуд суду.
Від представника третьої особи – ОСОБА_4, надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 30.01.1963 року, посвідченого Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою 28.02.1963 року за реєстровим №1344; акту приймання індивідуального будинку від 12.02.1970 року; висновку про реєстрацію домоволодіння від 11.03.1970 року, ОСОБА_2 належить право власності на житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 563 кв.м., який знаходиться в м. Запоріжжі по провул. Барнаульському, буд. 1а (а.с.18-21).
ОСОБА_2 помер 22.08.2017 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 397406 (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок № 1а по провулку Барнаульському у м. Запоріжжі, розташованого на земельній ділянці площею 563 кв.м.
Відповідно до заповіту, посвідченого 18.02.2013 року ОСОБА_4, державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори за реєстровим № 3-21, ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.12).
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50563789 від 16.01.2018 року, наданого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 280/2017 (а.с.15). Згідно матеріалів даної спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 зверталась ОСОБА_1 (а.с.42).
Постановою від 31.03.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв’язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на майно (а.с.16).
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1235 ЦК України передбачає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Згідно ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємицею померлого ОСОБА_2 за заповітом, у зв’язку із чим позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.1233, 1235, 1236 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, код ЄДРПОУ 04053915), третя особа – Перша Запорізька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3в, код ЄДРПОУ 02884115), про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на житловий будинок № 1а по провулку Барнаульському у м. Запоріжжі з відповідними надвірними будівлями та спорудами, зазначеного в плані літерою А, розташованого на земельній ділянці площею 563 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м., загальною площею 80,6 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 22.08.2017 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: О.С. Яцун
Судове рішення № 75116786, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/982/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: