Рішення № 75116749, 02.07.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/442/18

№/п 2/317/538/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючогосудді – ОСОБА_1

при секретарі – Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20.03.2013 р. з відповідачем був укладений договір №б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2900,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжнукартку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 31.12.2017 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 111104,69 грн., яка до цьогочасу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з’явився, просив суд розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився,повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак судову повістку за місцем реєстрації не отримав.

Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.

Суд постановив розглядати справу заочно згідно ст.281 ЦПК України, у спрощеному позовному провадженні,за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією договору №б/н від 20.03.2013 р., розмір заборгованості відповідачки перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, відповідно до якого сума боргу за кредитом складає 111104,69 грн., з якої: заборгованість за кредитом – 2884,45 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом –97473,35 грн., заборгованість за пенею та комісією – 4980,00 грн., штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 5266,89 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобов’язуєтьсяповернути кредит та сплатитипроценти.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.02.2018 р.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. ст. 12,13, 80,81,89, 128,131,141,223,259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 70406, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д), р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість у сумі 111104,69 грн. (сто одинадцять тисяч сто чотири гривні 69 копійок) за кредитним договором №б/н від 20.03.2013року, яка складається: заборгованість за кредитом – 2884,45 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом – 97473,35 грн., заборгованість за пенею та комісією – 4980,00 грн., штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 5266,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (17.04.1969р.н., зареєстрованого за адресою: 70406, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д), р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві 00 копійок) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 02.07.2018 року.

Суддя: О.М. Ачкасов