Постанова № 75116689, 03.07.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1125/18

Провадження № 3/316/317/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 106086 від 25.05.2018 року, ОСОБА_1 25.05.2018 року о 17 годині 30 хвилин знаходячись біля будинку №18 по вул.. В.-Інтернаціоналістів в м. Енергодар Запорізької області, висловлювався в адресу поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на законну вимогу припинити протиправні дії, а саме нецензурну лайку, погрози – не реагував, при цьому погрожував фізичною розправою та продовжував протиправні дії.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 385257 від 25.05.2018 року, ОСОБА_1 25.05.2018 року о 17 годині 30 хвилин знаходячись біля будинку №18 по вул.. В.-Інтернаціоналістів в м. Енергодар Запорізької області, у громадському місці висловлювався в адресу поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином, суд вважає за необхідне об’єднати адміністративні матеріали, що надійшли до суду відносно ОСОБА_1, в одне провадження під єдиним реєстраційним номером та розглядати як одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що 25.05.2018 року, він зі своїм знайомим, якого звуть Руслан їхали у таксі та проїжджаючи повз поліцейських Руслан назвав їх «гребешки». Коли вони вийшли з машини, поліцейські на нього одягли кайданки, а Руслана не чіпали.

У судовому засіданні був допитаний інспектор СРПП №3 Енергодарського ВП ОСОБА_3, який склав протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Інспектор Бандурко С.В. зазначив, що 25.05.2018 року поступив виклик 102 про те, що за адресою: вул.. В-Інтернаціоналістів буд.22, 2 під’їзд, пошкоджений автомобіль. Він та інспектор Кочура С.Є. виїхали на місце. Коли оформляли ДТП, повз них їхав автомобіль Рено та було чутно, що в їхню адресу виражалися нецензурними словами, але даний автомобіль поїхав далі. Через деякий час автомобіль їхав знову та був ним зупинений. Розмова відбувалася тільки з ОСОБА_1, оскільки інший чоловік припинив протиправні дії. При цьому, ОСОБА_4 хапав його за формений одяг та нецензурно виражався. Після цього на нього наділи кайданки та забрали до відділу поліції для складання протоколу, від підпису протоколу ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_5, які містяться у матеріалах справи, зазначено, що 25.05.2018 року вона проходила повз будинку №18 по вул. В-Інтернаціоналістів та побачила двох чоловік, один з яких штовхав поліцейського та хапав за формений одяг. Поліцейські йому зробили попередження, а після цього наділи кайданки та попросили її бути свідком.

Також в матеріалах справи наявні письмові пояснення свідка ОСОБА_6 відповідно до яких зазначено, що 25.05.2018 року приїхав наряд поліції для того, щоб оформити пошкодження його автомобіля. Поліцейський оформляв протокол та в той час їхала машина, звідки було чутно образливі слова.

Таким чином, хоча ОСОБА_1 не визнав своєї провини, його вина підтверджена поясненнями інспектора СРПП №3 Енергодарського ВП ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, наявними в матеріалах справи, протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора поліції, де зафіксовані обставини скоєння особою правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, кваліфікованих за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховано характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан та обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Оцінивши докази, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, враховуючи характер та обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.173,185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення.

Крім того, згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривень, тобто, розмір судового збору складає 352,40 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.251, 252, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати адміністративні матеріали № 316/1125/18 (пров.№3/316/317/18), № 316/1126/18 (пров.№3/316/318/18) під єдиним реєстраційним номером 316/1125/18 з номером провадження №3/316/317/18.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31119106700015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31217205026001; код класифікації доходів бюджету: 22030200, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська