Рішення № 75116661, 04.07.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1358/18

Провадження №: 2/332/856/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 22.07.2016 року ОСОБА_3 уклав з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 160722-155556 та отримав кредит в розмірі 1300 грн. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 73 537 грн. 99 коп. Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості , витрати з оплати судового збору в розмірі 1762, 00 грн. , поштові витрати в розмірі 17,62 грн.

Представник ТОВ «Служба миттєвого кредитування» в судове засідання ’явився , надіслав суду заяву , в якій просить справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, відзив суду не надав, заяв та клопотань від нього не надходило.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22.07.2016 року ОСОБА_3 уклав з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 160722-155556 та отримав кредит в розмірі 1300 грн., що підтверджується заявою-анкетою для отримання кредиту (а.с.4) та видатковим касовим ордером від 22.07.2016 року (а.с. 5) .

Відповідно до п.3.1 Договору відповідач зобов’язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1300,00 грн., а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 390,00 грн., що разом складає 1690,00 грн. у строк до 08.08.2016 р.

Відповідно до положень ст..1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не встановлено ЦК України і не випливає із суті кредитного договору.

Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 23.04.2018 року не виконує свої зобов’язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1300,00 грн., а також щодо сплати процентів за користування кредитом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.4.4 договору у разі несвоєчасного повернення обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки – пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу.

Кількість днів прострочення платежу , за період з 09.08.2016 по 23.04.2018 року, становить 623.

Таким чином, сума заборгованості разом з процентами та пенею, станом на 23.04.2018 року, становить 1300+468+71769,99=73537,99 грн.( 1300 грн.- сума основного боргу, 468- проценти за договором , 71769,99 грн.-пеня за договором )

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Служба миттєвого кредитування» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» заборгованість за кредитним договором № 160722-155556 від 22.07.2016 р. в розмірі 73537 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» понесені судові витрати в сумі 1762 грн.00 коп. судового збору та поштові витрати в розмірі 17,62 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.В.Сінєльнік