Ухвала суду № 75116660, 14.06.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/914/18

14.06.2018 Провадження №2/311/569/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

14 червня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, Державного реєстратора ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності.

12 червня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, у якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з прибудовою та земельну ділянку, з належними до будинку надвірними будівлями (гараж, погріб, котельна, теплиця, огорожа) у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок по вилиці Опанасенко №28 (30) в селі Балки, Василівського району Запорізької області, що виготовлено фізичною особою – підприємцем ОСОБА_5, інвентарна справа №20/806/2016, та до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо даного житлового будинку та земельної ділянки.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Згідно ст.150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Нормою ст.152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову, у випадку одночасного її пред’явлення з позовом, подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Положеннями ст.153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи

суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що між сторонами позову, питання забезпечення якого вирішується, наявний спір, а обраний позивачем вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, передбачений чинним ЦПК України, а також враховуючи, що заявлений позивачем вид забезпечення позову не охоплюються визначеними ч.ч.4-10 ст.150 ЦПК України випадками, коли забезпечення позову не допускається, суд приходить до висновку, що встановлені і наведені вище фактичні обставини підтверджують доводи позивача щодо наявності підстав для забезпечення позову, оскільки спірний будинок №28 (30) по вул. Опанасенко в с. Балки Василівського району, Запорізької області за рішенням Василівського районного суду від 20.07.2017 року належить ОСОБА_1, а реєстрація права власності на нього оформлена на ОСОБА_4, є висока ймовірність того, що остання може провести відчуження будинку на користь інших осіб, що може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду. Відтак, подана позивачем заява про забезпечення позову на переконання суду є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 258, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок №30 по вул. Опанасенко в с. Балки Василівського району Запорізької області, загальною площею 65 кв.м., який належить ОСОБА_4.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2242 га, кадастровий номер земельної ділянки 2320981100:06:093:0015 за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: с. Балки, вул. Опанасенко, земельна ділянка 28, яка знаходиться в приватній власності гр. ОСОБА_4, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №17442961 від 08.11.2016 р.

Боржник: ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса місця реєстрації: с. Балки, вул. 1 Травня, 55 Василівського району Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, її оскарження не зупиняє її виконання.

Строк пред’явлення ухвали до виконання три роки з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її

проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6