Ухвала суду № 75116600, 22.06.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/418/15-к

Провадження № 1-кп/314/7/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М,

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за кримінальним провадженням №12014080210001854 від 27 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.121 КК України,

за участю прокурора Турченко І.Г.,

захисника ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Обвинувачені та захисники заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд на підставі ст. 177 КПК України, враховуючи дані про особу, ризики на які посилається прокурор, приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

На переконання суду, саме такий запобіжний засіб зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 331 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою – відмовити.

Обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з під варти в залі суду.

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати своє житло за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Великодубове, вул. Свободи, буд.67.

Зобов’язати ОСОБА_1, прибувати за кожною вимогою до суду.

Роз’яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з’являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, такі обов’язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці - до 22.08.2018 року.

Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу Головного Управління національної поліції України в Запорізькій області для негайного виконання і постановки обвинуваченого ОСОБА_1 на облік, про що необхідно повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Капітонов

22.06.2018