Ухвала суду № 75116461, 02.07.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4986/18

2/310/2209/18

У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг» ОСОБА_2, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Істейт» про визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою до державного реєстратора Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг» ОСОБА_2, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Істейт» про визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг» ОСОБА_2, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Істейт» про визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Призначити підготовче судове засідання на 11-00 год. 25 липня 2018 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 409.

Відповідач має право протягом п’ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0801/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4