Ухвала суду № 75116184, 04.07.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5502/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М. розглянувши матеріали клопотання Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в інтересах ОСОБА_1, боржник – ОСОБА_2, про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Латвійської республіки на території України,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в інтересах ОСОБА_1, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Латвійської республіки від 28 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3.

Відповідно до ст.463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду згідно положень ст.465 ЦПК України подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником). Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника (ч.1 ст.464 ЦПК України).

Згідно наданої на запит суду довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської ради №650/19-06 від 23.06.2018 року, відповідно до картотеки реєстраційного обліку гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказане клопотання Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в інтересах ОСОБА_1, подане з додержанням вимог ст. ст.463,-465 ЦПК України та підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Дане клопотання відповідає вимогам ст.466 ЦПК України, підстав для залишення його у відповідності до ч.4 ст.466 ЦПК України без розгляду та повернення не встановлено, а тому його слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 463,- 467 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за клопотанням Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в інтересах ОСОБА_1, боржник – ОСОБА_2, про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Латвійської республіки на території України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а боржнику також надіслати клопотання з копіями доданих до нього документів.

У відповідності до ч.1 ст.467 ЦПК України запропонувати боржнику у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення (підписання). Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4