Ухвала суду № 75116180, 05.07.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/898/18

Провадження № 1-кс/307/741/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., з участю секретаря Олексій Я.В., розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018070160000376 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2018 року ст.. слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, посилаючись на те, що 30 березня 2018 року близько 01 години 45 хвилині ОСОБА_2, зустрівся з ОСОБА_3 в с.Бедевля по вулиці Волошина, 18 Тячівського району Закарпатської області, а саме між адміністративною будівлею Бедевлянської сільської ради та розважальним закладом «Ред», запросивши останню в легковий автомоібль марки марки «Opel Astra» з реєстраційними номерами Чеської Республіки 2А7 9167, на якому приїхав, та поїхали на вулицю Руня с.Бедевля Тячівського району Закарпатської області.

У подальшому, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 зупинилились між населеними пунктами с.Бедевля та с.Лази Тячівського району Закарпастької області та зупинивши автомобіль неподалік лісопосадки, де близько 3 години 30 березня 2018 року, ОСОБА_2 діючи умисно, маючи на меті неправомірно збагатитися, незаконно збув ОСОБА_3 два паперові згортки із вмістом кристалічної речовини загальною вагою 0,2097 грам, за грошові кошти в сумі 500 грн.

30 березня 2018 року о 04 годині 35 хвилині ОСОБА_3 добровільно видала працівникам Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, два паперові згортки із вмістом кристалічної речовини загальною вагою 0,2097 грам, які вона перед цим придбала в ОСОБА_2

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/244 від 26.04.2018 надана на дослідження кристалічна речовина в двох паперових згортках загальною вагою 0,2097 грам в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) у наданих на експертизу речовинах становить 0,1140 грам.

Метамфетамін згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 2, список 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім цього, 21 червня 2018 року близько 02 години 52 хвилини ОСОБА_2 знаходячись в смт.Тересва Тячівського району Закарпатської області, збув за грошові кошти в сумі 500 гривень громадянину «А» один паперовий згорток з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою близько 0,7 грам, яку в подальшому громадянин «А» добровільно видав працівникам Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, який упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4509015.

30 березня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12018070160000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

У зв’язку з викладеним та для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яку просить доручити експертам Закарпатському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

У судове засідання слідчий не з’явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв’язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 12018070180000151 підтверджено, що органом досудового розслідування –СВ Тячівського ВПГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №12018070160000376, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яку слід доручити експертам Закарпатському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №12018070160000376 призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме?

- Яка вага наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору, в перерахунку на суху речовину?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Експертам направити ухвалу про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, один паперовий згорток в середині якого порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, який упакований та опечатаний в номерному пакеті головного слідчого управління Національної поліції України №4509015, а при необхідності матеріали кримінального провадження №12018070160000376.

З метою належного проведення експертизи, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об’єктів експертизи, якщо таке передбачено методикою.

Висновок експерта надати ст.. слідчому слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чопик В.В.