Ухвала суду № 75116038, 02.07.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/3582/18

Єдиний унікальний номер судової справи:205/3582/2018

Номер провадження: 2-н/205/30/2018

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу Житлово – будівельного кооперативу № 179 «Прожектор» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті за житлово – комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Обслуговуючого кооперативу Житлово – будівельного кооперативу № 179 «Прожектор» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті за житлово – комунальних послуг.

Суд, розглянувши подану заяву, вважає, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Суддя, перевіривши заяву й додані до неї матеріали, встановив, що до вказаної заяви про видачу судового наказу не додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості..

Відтак, вищезазначена заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 161, 163 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обслуговуючого кооперативу Житлово – будівельного кооперативу № 179 «Прожектор» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті за житлово – комунальних послуг.

2. Роз'яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим Кодексом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан