Рішення № 75115798, 04.07.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/580/18

Провадження № 2/306/314/18

Рядок статзвіту № 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Лизанец І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.06.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 000, 00 (дві тисячі грн 00 к.) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 28.02.2018 р. внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 58 568, 85 (п”ятдесят вісім тисяч п”ятсот шістдесят вісім грн 85 к.) грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 41).

Відповідач в судове засідання повторно не з”явився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 48, 53, 55).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних чи доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином. За правилами ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з”явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Згідно укладеного договору № б/н від 20.06.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 000, 00 (дві тисячі грн 00 к.) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до укладеного договору та розрахунків заборгованості така складає: 58 568, 85 (п”ятдесят вісім тисяч п”ятсот шістдесят вісім грн 85 к.) грн, з яких: 1 959, 70 (одна тисяча дев”ятсот п”ятдесят дев”ять грн 70 к.) грн — заборгованість за кредитом; 50 243, 97 (п”ятдесят тисяч двісті сорок три грн 97 к.) грн — заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 100, 00 (три тисячі сто грн 00 к.) грн — заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 (п”ятсот грн 00 к.) грн - штраф (фіксована частина); 2 765, 18 (дві тисячі сімсот шістдесят п”ять грн 18 к.) грн - штраф (процентна складова) (а.с. 5-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За правилами ст. ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов”язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов”язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов”язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути банку та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України – судові витрати, пов”язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 280, 281, 284, 285, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” - задовольнити повністю.

Стягнути з Дерев»янко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Плоский Потік, 32, Свалявського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” заборгованість в розмірі 58 568, 85 (п”ятдесят вісім тисяч п”ятсот шістдесят вісім грн 85 к.) грн, з яких: 1 959, 70 (одна тисяча дев”ятсот п”ятдесят дев”ять грн 70 к.) грн — заборгованість за кредитом; 50 243, 97 (п”ятдесят тисяч двісті сорок три грн 97 к.) грн — заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 100, 00 (три тисячі сто грн 00 к.) грн — заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 (п”ятсот грн 00 к.) грн - штраф (фіксована частина); 2 765, 18 (дві тисячі сімсот шістдесят п”ять грн 18 к.) грн - штраф (процентна складова), а також 1 762, 00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн 00 к.) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець