
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/1488/18
"05" червня 2018 р. м. Виноградів
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Кашуби А.В., за участю секретаря судового засідання – Чернячук К.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
25.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Представник Виноградівської міської ради Закарпатської області в судове засідання також не з'явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі №299/1579/18 від 04.06.2018 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виноградівська районна державна нотаріальна контора провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду на 03.07.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Із аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов’язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов’язаної справи.
Неможливість полягає в тому , що обставини які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, рішення суду по якій безпосередньо впливає на вирішення спору.
Матеріали справи свідчать про фактичне знаходження на розгляді у Виноградівському районному суді Закарпатської області цивільної справи №299/1579/18, від якої залежить вирішення даної справи по суті.
З урахуванням вищенаведених об’єктивних обставин на предмет їх відповідності правовим приписам, які містяться в п. 6 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання судовим рішенням по цивільній справі №299/1579/18 законної сили, а відтак провадження у даній справі слід зупинити до вирішення справи №299/1579/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виноградівська районна державна нотаріальна контора, яка знаходиться у Виноградівському районному суді Закарпатської області.
Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 240, 251, 253, 353-355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача - задовольнити.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно - зупинити до часу розгляду справи №299/1579/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виноградівська районна державна нотаріальна контора, яка знаходиться у Виноградівському районному суді Закарпатської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий ОСОБА_2
Судове рішення № 75115723, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/1488/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: