Ухвала суду № 75115680, 05.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 237/371/18

Номер провадження 22-ц/775/538/2018(м)

Категорія 27 Номер провадження 22-ц/775/538/2018 (м)

У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 237/371/18

Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М.

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу адвоката Коржука Ігоря Олександровича, який діє в інтересах приватного підприємства «Нікатранс», на ухвалу Мар*їнського районного суду Донецької області від 19 березня 2018 року у справі за скаргою приватного підприємства «Нікатранс» на постанову заступника начальника Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Шкарупи О.С. від 16 січня 2018 року про арешт майна боржника,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мар*їнського районного суду Донецької області від 19 березня 2018 року в задоволенні скарги приватного підприємства «Нікатранс» (ПП «Нікатранс») відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат Коржук І.О., який діє в інтересах ПП «Нікатранс», подав апеляційну скаргу.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно вимог ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стаття ст. 4 Закон України «Про судовий збір» (п. п. 9 п. 1 ч. 2) визначає, що ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Висновок про необхідність сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, за аналогічною справою, висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року в справі № 915/955/15, провадження № 12-66гс18, тому ПП «Нікатранс» необхідно оплатити судовий збір при оскарженні ухвали Мар*їнського районного суду Донецької області від 19 березня 2018 року.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 1762 грн., а тому заявнику за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду слід сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн. за наступними реквізитами:

-Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

-Код банку отримувача (МФО) - 899998

-Рахунок отримувача - 34313206080033

-Код класифікації доходів бюджету - 22030101

-Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу адвоката Коржука І.О., який діє в інтересах ПП «Нікатранс», слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Коржука Ігора Олександровича, який діє в інтересах приватного підприємства «Нікатранс», на ухвалу Мар*їнського районного суду Донецької області від 19 березня 2018 року залишити без руху.

Надати приватному підприємству «Нікатранс» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 23 липня 2018 року.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кочегарова