Ухвала суду № 75115591, 05.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 237/1024/17

Номер провадження 22-ц/775/542/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Ліпчанський С.М.

Доповідач Принцевська В.П.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 липня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Принцевської В.П., перевіривши апеляційну скаргу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держеокадастру у Донецькій області на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Волноваської місцевої прокуратури Донецької області на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 червня 2017 року.

До апеляційної скарги надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 червня 2017 року. В заяві керівник Волноваської місцевої прокуратури Донецької області зазначає, що прокурор не приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, про зміст оскаржуваної ухвали стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 21 травня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга на зазначену ухвалу направлена до суду поштовою кореспонденцією 31 травня 2018 року.

Обставини, зазначені заявником вважаю поважними, та достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359 - 361 ЦПК України

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання Волноваської місцевої прокуратури Донецької області - задовольнити.

Поновити Волноваській місцевій прокуратурі Донецької області строк на апеляційне оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держеокадастру у Донецькій області на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Зупинити дію оскаржуваної ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 червня 2017 року.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 17 липня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська