Ухвала суду № 75115423, 04.07.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/6063/18

Провадження № 1-кс/243/1368/2018

У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 липня 2018 року м. Слов’янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов'янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018050510001301 від 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про проведення судово - товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури про проведення судово - товарознавчої експертизи.

З клопотання вбачається, що досудовим слідством встановлено, що у період часу з 05.05.2018 року по 01.06.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні нижньої сторожки садового товариства «Семеренко», що розташоване в адміністративно – територіальних кордонах м. Слов'янськ, по вул. Інтернатна, 1-а, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно гр. ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальну шкоду (ЄО 19802 від 19.06.2018).

Під час досудового розслідування було встановлено місцезнаходження викраденого майна, яке 02.07.2018 було оглянуто та вилучено, а саме:

-металеву драбину (стрем’янку) з двох розкладних частин, довжиною 130 см та 176 см має сліди облущення фарби та ржавчини.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що до моменту скоєння даного кримінального правопорушення вказану драбину вона придбала 15 років тому, у справному стані, без пошкоджень, з роками облущилася фарба, з’явилася ржавщина. До моменту викрадення та після драбина була в аналогічному стані, без пошкоджень.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_2

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріальної шкоди завданої потерпілій та вартості викраденого в неї майна, необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018050510001301 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018050510001301 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз (ЄДРПОУ 02883147), розташованого за адресою: вул. Поштова, 67 м. Слов'янськ 84122, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Яка ринкова вартість майна, що належить ОСОБА_2 на момент вчинення злочину, 28.05.2018, з урахуванням зносу, а саме:

-металеву драбину (стрем’янку) з двох розкладних частин, довжиною 130 см та 176 см, має сліди облущення фарби та ржавчин ?

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово-товарознавчої експертизи покласти на прокурора Мороз К.В. або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_3