Ухвала суду № 75115320, 02.07.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1207/18

провадження №2/176/745/18

у х в а л а

02 липня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу №176/1207/18 провадження №2/176/745/18 за позовом ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Жовтоводської міської ради (юридична адреса: Дніпропетровська область м. Жовті Води, бульвар Свободи, 33) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи суду не надала. Судова повістка про виклик до суду, яка направлялась за місцем проживання позивача, повернулась на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач - Жовтоводська міська рада, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання свого представника не направила, надавши суду клопотання в якому просила розглянути справу без участі представника, за наявними у справі документами та прийняти відповідне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи суду не надала, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі (Апеляційний суд Дніпропетровської області)

Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя