Вирок № 75115263, 05.07.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/1341/18

1-кп/212/383/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Косенкової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040730000224 від 26.01.2018, № 1201804073000128 від 12.01.2018 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово судимого, останні рази 18.11.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 19.07.2017 по відбуттю строку покарання; 07.05.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора Орлової Т.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно 05.01.2018 приблизно о 03.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 95 по вулиці Сибірська в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь №53-7040,7041 з кабельною каналізацією зв'язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Сибірській 95 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв'язку телефонний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 110 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 11038,50 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 11038,50 гривень.

Також, ОСОБА_1, повторно, 12.01.2018 приблизно о 03.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 3 по вулиці Грибоєдова в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь №53-977,1203,1204,7040 з кабельною каналізацією зв'язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Грибоєдова 3 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв'язку телефонний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 196 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 19668,60 гривень та кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 49 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 2247,14 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 21915,74 гривень.

Також, ОСОБА_1, повторно, 24.01.2018 приблизно о 04.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 43/7 по вулиці Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 53-974,437,438 з кабельною каналізацією зв'язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком» по вулиці Ватутіна 43/7 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв'язку телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 132 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 5188,92 гривень, кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 132 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 9934,32 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 15123,24 гривень.

Також, ОСОБА_1, в кінці 2012 року в невстановлений час, знаходячись на ділянці місцевості, розташованої неподалік ринку на 20 кварталі в м. Кривому Розі знайшов предмет схожий на пістолет, який останній забрав з собою, тим самим незаконно його придбав, не маючи передбаченого законом дозволу.

Того ж дня, ОСОБА_1, зберігаючи при собі, переніс вказаний предмет від ринку на 20 кварталі в м. Кривому Розі до місця свого мешкання за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Перлинна, 44/26 в Покровському районі м. Кривого Рогу, тим самим, умисно переніс металевий предмет, схожий пістолет при собі без передбаченого законом дозволу, де і зберігав його до 25.01.2018.

Після чого, ОСОБА_1, 25.01.2018 близько 18.11 годин прийшов до парку «Шахтарський» по вул.. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу з предметом схожим на пістолет та перебуваючи в парку був зупинений працівниками поліції, які в ході проведення огляду місця події у присутності понятих, виявили в зовнішній кишені одягненої на ОСОБА_1 куртки, та вилучили належний йому пістолет, який згідно висновку експерта № 29/3.1/238 від 08.02.2018 є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «ZORAKI MOD/914-S», калібру 9мм Р.А.К., номер на рамці «10010064», номер на затворі «1113-373374», виробництва фірми «АТАК ARMS LTD» (Туреччина), шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами, який ОСОБА_1 незаконно носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_1, повторно, 05.02.2018 приблизно о 03.30 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 80 по вулиці Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 53-826,914 з кабельною каналізацією зв'язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Ватутіна 80 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв'язку телефонний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 34 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 2772,36 гривень, кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 17 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 731,00 гривень, кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 51 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 1389,75 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 4893,11 гривень.

Також, ОСОБА_1, повторно, 12.02.2018 приблизно о 03.20 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 2 по вулиці Електрична в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 444-706,66-1317,1363,1364 з кабельною каналізацією зв'язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно- провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Електричній 2 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв'язку телефонний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 147 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 15189,51 гривень, кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 219 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 10043,34 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 25232,85 гривень.

Також, ОСОБА_1, повторно, 18.02.2018 приблизно о 11.22 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 29 на мікрорайоні 4й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 95-519 з кабельною каналізацією зв'язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв'язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» на мікрорайоні 4й Зарічний 29 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв'язку телефонний кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 89 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 3789,62 гривень, кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 39 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 1062,75 гривень, кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 158 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 3528,14 гривень, кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 378 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 116 від 19.04.2018 року складає 5201,28 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 13581,79 гривень.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що всі обставини вірно викладено у обвинувальному акті.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об'єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і кваліфікує його дії за епізодами 05.01.2018, 12.01.2018, 24.01.2018, 05.02.2018, 12.02.2018, 18.02.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно; за епізодом 25.01.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_1 скоїв тяжкі злочини; раніше неодноразово судимий; під наглядом лікаря-психіатра не перебував та не перебуває; перебував під наглядом лікаря-нарколога з жовтня 2012 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Знятий з під нагляду в серпні 2017 року через відсутність повторних звернень більше 3-х років; офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо; перебуває на диспансерному обліку у КЗ «Криворізький центр СНІД».

Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Також ОСОБА_1 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2018 року за ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців, а тому, в силу правил ч. 4 ст. 70 КК України, слід визначити покарання за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання за цим вироком та покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2018, шляхом часткового складення призначених покарань.

Окрім того, ПАТ «Укртелеком» в межах даного кримінального провадження, заявлено цивільний позов, в якому просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст. 1166, 1192 ЦК України, матеріальну шкоду у розмірі 195289,81 грн. Обвинувачений в судовому засіданні визнав цивільний позов в повному обсязі, а тому цивільний позов підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї від 08.02.2018 № 29/3.1/238 в розмірі 1144,00 грн., відповідно до ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши до відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання шляхом часткового складення призначених покарань, призначеного за цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року, визначивши остаточно покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 27 лютого 2018 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1144 (одинадцять тисяч сорок чотири) гривні 00 копійок.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (ЄДРПОУ 25543196) майнову шкоду в розмірі 195289 (сто дев’яносто п’ять тисяч двісті вісімдесят дев’ять) гривень 81 копійка.

Речові докази:

- предмет схожий на пістолет моделі «ZORAKI MOD/914-S», калібру 9мм Р.А.К., номер на рамці «10010064», номер на затворі «1113-373374», виробництва фірми «АТАК ARMS LTD» (Туреччина), який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП за квитанцією № 0146 – знищити;

- DVD-R диск з відеофайлами, який зберігаються в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах справи;

- два фрагменти кабелю, які зберігаються в камері схову Покровського ВП КВП за квитанцією № 2304 – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя М. В. Зімін