Вирок № 75115178, 04.07.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/544/18

1-кп/212/295/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Колочко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040730002568 від 27.08.2017, № 12018040730000285 від 01.02.2018, № 12018040730000877 від 28.03.2018, по обвинуваченню

ОСОБА_2, який народився 13 квітня 1986 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) 09.03.2006 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 69, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 10.06.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

3) 01.09.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

4) 22.11.2012 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 296 ч. 1, 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч. 1,4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

5) 23.12.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч.2, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

6) 24.03.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

7) 24.11.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 125 ч.2, 129 ч. 1, 296 ч.3, 70 ч. 1, 71, 72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 11.11.2016 по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, повторно, 28 серпня 2017 року приблизно о 03.40 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище, прийшов до будинку № 30 по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачив комунікаційні колодязі №51-636 та №51-635 з кабельною каналізацією зв’язку, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище, із корисливих спонукань, шляхом відкриття бетонної кришки комунікаційного колодязю №51-636 проник до нього та за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - ножа демонтував кабельно-провідникову продукцію, яка належить Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, прослідував до комунікаційного колодязю №51-635, який знаходиться на відстані близько 58 метрів від попереднього комунікаційного колодязю, звідки шляхом відкриття бетонної кришки комунікаційного колодязю проник до нього та за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - ножа демонтував кабельно-провідникову продукцію, яка належить Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння злочину разом із телефонними кабелями ТПП 100*2*0,5 довжиною 116 метрів, загальною вартістю 13440,15 грн., ТПП 300*2*0,5 довжиною 58 метрів загальною вартістю 22041,93 грн., ТПП 200*2*0,4 довжиною 58 метрів загальною вартістю 13635,99 грн., ТПП 100*2*0,4 довжиною 58 метрів загальною вартістю 6082,07 грн., зник, звернувши викрадене на свою користь, чим заподіяв Дніпропетровській філії ПАТ' «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 55200,14 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 31 січня 2018 року приблизно о 03-00 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище, прийшов в район буд. № 5 по вул. М. Світальського та буд. № 1 по вулиці Г. Отса в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачив комунікаційні колодязі № 66-630, 639, 640, 641 з кабельною каналізацією зв’язку, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище, із корисливих спонукань, шляхом злому пристрою кришок зазначених комунікаційних колодязів послідовно проник до них, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - ножу демонтував кабельно-провідникову продукцію: телефонний кабель марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 2 метрів вартістю 97,06 гривень, телефонний кабель марки ТПП 30*2*0,4 довжиною 76 метрів вартістю 1650,52 гривні, яка належить ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1751,58 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 06 лютого 2018 року приблизно о 02-00 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище, прийшов до будинку № 17 по вулиці М. Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачив комунікаційні колодязі № 66-421, 590, 589, 588 з кабельною каналізацією зв’язку, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище, із корисливих спонукань, шляхом злому пристрою кришок зазначених комунікаційних колодязів послідовно проник до них, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - ножу демонтував кабельно-провідникову продукцію, а саме: телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 126 метрів вартістю 9462,60 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 9462,60 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 14 лютого 2018 року в період часу з 01.00 години до 02.00 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище, прийшов в район ділянки місцевості, розташованої поруч з буд. № 1 по вул. Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачив комунікаційні колодязі з кабельною каналізацією зв’язку, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище, із корисливих спонукань, шляхом злому пристрою кришок комунікаційних колодязів послідовно проник до них, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - ножу демонтував кабельно-провідникову продукцію: телефонний кабель марки ТЗАШП 7х4х1,2 довжиною 47 метрів вартістю 2953,48 гривень, яка належить ДП «НЕК»Укренерго» Дніпровській ЕС, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ДП «НЕК»Укренерго» Дніпровській ЕС матеріальний збиток на суму 2953,48 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 23 лютого 2018 року приблизно о 16.00 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище, прийшов в район ділянки місцевості, розташованої поруч з буд. № 16-1 по вул. Світальського та буд. № 37 по вул. Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачив комунікаційні колодязі № 66-484, 485, 584 з кабельною каналізацією зв’язку, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище, із корисливих спонукань, шляхом злому пристрою кришок зазначених комунікаційних колодязів послідовно проник до них, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - ножу, демонтував кабельно-провідникову продукцію: телефонний кабель марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 47 метрів вартістю 623,22 гривні, а також викрав люк в зборі в кількості 2-х штук загальною вартістю 1800 гривень, чавунну кришку телефонного люку вартістю 450 гривень які належать ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 2873,22 гривні.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 28 лютого 2018 року в період часу з 01.00 години до 02.00 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище, прийшов в район ділянки місцевості, розташованої поруч з буд. № 3-5 по вул. Січеславській в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачив комунікаційні колодязі № 444-629, 630 з кабельною каналізацією зв’язку, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище, із корисливих спонукань, шляхом злому пристрою кришок зазначених комунікаційних колодязів послідовно проник до них, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - ножу демонтував кабельно-провідникову продукцію, а саме телефонний кабель марки ТПП 200*2*0,4 довжиною 75 метрів вартістю 9548,25 гривень, яка належить ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 9548,25 гривень.

Крім того, ОСОБА_5, повторно, 28.03.2018 приблизно о 10.41 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка» № 03128, розташованого по вул. М. Світальського, буд. № 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення майна та обернення на свою користь, після чого, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, впевнившись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, таємно викрав у відділі молочних продуктів зазначеного магазину зі стелажу сир «Монастирський» торгової марки «Клуб сиру» вагою 185 г кожний в кількості 8 упаковок вартістю на загальну суму 363 грн. 17 коп., сир «Старий Голландець» торгової марки «Комо» вагою 150 г кожний в кількості 10 упаковок вартістю на загальну суму 378 грн. 13 коп., які поклав до поліетиленового пакету, який приніс з собою, і не розрахувавшись за вищевказані товари, направився до виходу з приміщення магазину, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину.

Обвинувачений ОСОБА_2 при допиті в судовому засіданні визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні, розкаявся у вчиненні вищезазначених злочинів. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальних актах, за кожним епізодом окремо, пояснив мотив скоєного, а саме тяжким матеріальним становищем, просив суворо не карати. Цивільний позов, пред’явлений ПАТ «Укртелеком» визнав в частині, визначеної в обвинувальних актах, стосовно реальних збитків, заперечив проти задоволення позову в частині стягнення суми упущеної вигоди.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, його вина повністю знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та досліджених в ході судового слідства таких доказів:

- заявою ПАТ «Укртелеком» від 29.08.2017 про викрадення кабелів зв’язку з актами встановлення факту викрадення № 2011, довідками про вартість викраденого на загальну суму 41615,52 грн.;

- заявою ПАТ «Укртелеком» від 01.02.2018 про викрадення кабелів зв’язку з актом встановлення факту викрадення № 274 та довідкою про вартість викраденого майна на загальну суму 2811,78 грн;

- заявою ПАТ «Укртелеком» від 24.01.2018 про крадіжку кабелю зв’язку, люку в зборі, чавунної кришки телефонного люку з актом встановлення факту викрадення № 207 та довідками про вартість викраденого на загальну суму 7070,24 грн.;

- заявою ПАТ «Укртелеком» від 06.02.2018 про викрадення кабелю зв’язку з актом № 326/1 про встановлення факту крадіжки та довідкою про вартість викраденого в сумі 13245,12 грн.;

- повідомленням Дніпровської електроенергетичної системи ДП «Укренерго» про викрадення кабелю зв’язку від 26.02.2018 з актом інвентаризації від 23.02.2018 та довідкою вартості викраденого в сумі 1278,09 з урахуванням зносу;

- заявою ПАТ «Укртелеком» від 01.03.2018 про викрадення кабелю зв’язку з актом № 519 встановлення факту викрадення та довідкою про вартість викраденого в сумі 13518,75 грн.;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 27 серпня 2017 року, в ході проведення якого в присутності понятих, а також ОСОБА_5, було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Кривий Ріг Покровський район, вул. Армавірська, ел.опора № 5 та виявлено і вилучено обпалені мідні кабелі вагою приблизно 8 кг в білому мішку;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 27 серпня 2017 року, в ході проведення якого в присутності понятих було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Кривий Ріг Покровський район, вул. Мусоргського, біля будинку 30 та виявлено і вилучено один фрагмент кабелю;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 27 серпня 2017 року, в ході проведення якого в присутності понятих, за участю криміналіста ОСОБА_6 та ОСОБА_5, було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Кривий Ріг Покровський район, вул. Армавірська, біля будинку 25 та виявлено і вилучено ніж;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 12 жовтня 2018 року, в ході проведення якого в присутності понятих, представника ПАТ «Укртелеком», було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Кривий Ріг Покровський район, вул. Мусоргського, біля будинку 30 та виявлено і вилучено три фрагменти зрізу телефонного кабелю зі слідами роз’єднання;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 24 січня 2018 року, в ході проведення якого в присутності понятих було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Кривий Ріг Покровський район, вул. М. Світальського, біля будинку № 1в;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 31 січня 2018 року, в ході проведення якого в присутності понятих було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Кривий Ріг Покровський район, вул. Коротченка, біля будинку № 5 та виявлено і вилучено два фрагменти кабелю;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 06 лютого 2018 року, в ході проведення якого в присутності понятих, за участі спеціаліста ОСОБА_7, представника потерпілого ОСОБА_8, було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Кривий Ріг Покровський район, вул. М. Світальського, біля будинку № 17;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 14 лютого 2018 року, в ході проведення якого в присутності понятих, за участі криміналіста ОСОБА_6, представника потерпілого ОСОБА_9, було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Кривий Ріг Покровський район, вул. М. Світальського,біля будинку № 15 та виявлено і вилучено телефонний кабель відрізок зі слідами роз’єднання;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 28 лютого 2018 року, в ході проведення якого в присутності понятих, за участі криміналіста ОСОБА_10, було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Кривий Ріг Покровський район, вул. Січеславська, біля будинку № 3;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 28 березня 2018 року, в ході проведення якого в присутності понятих, за участі спеціаліста ОСОБА_11, оглянуто приміщення магазину «Брусничка», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світальського, 15;

- протоколом огляду предмету від 24 жовтня 2017 року, в ході якого оглянуто диск з відеозаписом з нагрудних камер патрульних поліцейських від 27.08.2017, які було записано в ході огляду ділянки місцевості поблизу вул. Армавірська в м. Кривому Розі;

- протоколом огляду предмету від 20 листопада 2017 року, в ході якого оглянуто білий мішок, в якому знаходилися фрагменти кабелю, вилучені під час огляду місця події від 27.08.2017;

- протоколом огляду предмету від 29 березня 2018 року, в ході якого оглянуто ДВД-диск з відео файлами від 28.03.2018 з камер відео спостереження з магазину «Брусничка»;

- висновком судової товарознавчої експертизи № 37/12.1/498 від 11.09.2017, відповідно до якого визначено станом на 27.08.2017 ринкову вартість: 116 м кабелю ТПП 100х2х0,5- 13440,15 грн., 58 м кабелю ТПП 300х2х0,5 – 22041,93 грн., 58 м кабелю ТПП 200х2х0,4 – 13635,99 грн., 58 м кабелю ТПП 100х2х0,4 – 6082,07 грн.;

- висновком судової трасологічної експертизи № 30/4.2/2383 від 13.09.2017, згідно якому слід на торці фрагменту кабелю, вилученого 27.08.2017 при огляді місця події біля будинку № 30 по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, залишений інструментом з такою же робочою поверхнею, ріжуча кромка якого має зубці, як і одна із ріжучих кромок ножа, вилученого біля будинку № 25 по вул. Армавірській в м. Кривому Розі;

- висновком судової експертизи зброї від 29.09.2017 № 30/3.3/2601, згідно якому ніж вилучений 27.08.2017 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 25 по вулиці Армавірська в м. Кривому Розі, є ножем господарсько-побутового призначення, і до категорії холодної зброї не відноситься, виготовлений промисловим способом;

- висновком судової трасологічної експертизи № 30/4.2/2796 від 24.10.2017, згідно якому сліди на торцях трьох фрагментів кабелів, вилучених 12.10.2017 в ході огляду комунікаційного колодязю біля будинку № 30 по вул. Мусоргського в м. Кривий Ріг, залишені інструментом з такою же робочою поверхнею, як і у ножа вилученого 27.08.2017 поруч із будинком № 25 по вул. Армавірська в м. Кривому Розі;

- висновком судової трасологічної експертизи № 29/4.2/447 від 13.03.2018, згідно якому слід механічного різання на торці фрагменту кабелю вилученого 14.02.2018 під час огляду телекомунікаційного колодязю біля будинку № 1 по вул. Світальського в м. Кривому Розі, придатний виключно для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об’єкту;

- висновком товарознавчої експертизи № 63 від 19.03.2018, згідно якому визначено ринкова вартість станом на 01.02.2018: кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 2 м – 97,06 грн., кабелю ТПП 30х2х0,4 довжиною 76 м – 1654,52 грн.;

- висновком товарознавчої експертизи № 62 від 22.03.2018, згідно якому визначено ринкову вартість станом на 06.02.2018 телефонного кабелю марки 100х2х0,4 довжино 126 м – 9462,60 грн.;

- висновком судової трасологічної експертизи № 29/4.2/631 від 28.03.2018, згідно якому сліди на торцях двох фрагментів кабелів, вилучених 31.01.2018 в ході проведення огляду місця події поблизу будинку № 5 по вул. Коротченко в м. Кривий Ріг, непридатні для ідентифікації слідоутворюючого об’єкта, але придатні для встановлення їх групової приналежності, дані сліди являються слідами зустрічного різання, які утворені в результаті дії на кабелі інструмента ріжуче-нажимної дії, який має два фіксованих одне відносно одного леза, що рухаються назустріч одне одному і змикаються на лінії розрізування, ріжучі кромки якого, ймовірно, діють в одній площині (різновиди кусачок, бокорізи тощо);

- висновком судової товарознавчої експертизи № 17/12.1/132 від 19.04.2018, згідно якому визначена ринкова вартість станом на 28.03.2018 сиру «Монастирського» 50% «Клуб сиру» 185 г, фас.. в кількості 8 шт, - 363,17 грн., сиру 45% марки «Комо» 150 г, ф/п «Старий Голландець» в кількості 10 шт, - 378,13 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 в повній мірі викритий в скоєнні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії: за епізодами 28.08.2017, 31.01.2018, 06.02.2018, 14.02.2018, 23.02.2018, 28.02.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно; за епізодом 28.03.2018 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, особу винного та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебував на обліку у лікаря нарколога з березня 2011 року по червень 2017 року, на обліку у лікаря психіатра не перебував і не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, судимий, не працює, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, КК України у вигляді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі становлять: згідно довідки про витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/498 від 11.09.2017 в сумі 395 грн. 48 коп., згідно довідки про витрати на проведення судово-трасологічної експертизи № 30/4.2/2383 від 13.09.2017 в сумі 1855 грн. 50 коп., згідно довідки про витрати на проведення судово-трасологічної експертизи № 30/4.2/2796 від 24.10.2017 в сумі 1979 грн. 20 коп., згідно довідки про витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи № 30/3.3/2601 від 29.09.2017 в сумі 593 грн. 22 коп., згідно довідки про витрати на проведення судово- трасологічної експертизу № 29/4.2/447 від 13.03.2018 в сумі 715 грн.; згідно довідки про витрати на проведення судово-трасологічної експертизи № 29/4.2/631 від 28.03.2018 в сумі 572 грн., згідно довідки про витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/132 від 19.04.2018 становлять 572 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 03.05.2018 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

08.02.2018 від ПАТ «Укртелеком» до суду надійшов цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України про стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди у розмірі 130 353, 96 грн. на користь ПАТ «Укртелеком». В позовній заяві цивільний позивач – представник ПАТ «Укртелеком» зазначив, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 підприємству спричинено матеріальні збитки, розмір яких відповідно висновку судово–товарознавчої експертизи складає 55 200, 14 грн. Окрім зазначеної суми матеріальної шкоди підприємство зазнало також збитки, пов’язані з проведенням ремонтних робіт з відновлення функціонування лінійно–кабельної споруди об’єкта посягання та зазнала упущену вигоду. В матеріалах справи містяться довідки про сукупну вартість ремонтних робіт за крадіжкою, що мала місце 28.08.2017 становить 77 860,86 грн., за наданим розрахунком загальна сума упущеної вигоди ПАТ «Укртелеком» внаслідок крадіжки кабелю складає 52493 грн. 10 коп.

Згідно ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Розглядаючи позовні вимоги потерпілого, суд керується положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України, згідно якої якщо процесуальні відносини, які виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України обов’язок по доказуванню обставин, які мають значення для ухвалення рішення у справі, покладається на сторони, кожна з яких зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Зважаючи на доведеність позовних вимог з боку цивільного позивача, які об'єктивно підтверджуються наданими суду документами (розрахунками, локальними відомостями щодо відновлення майна, довідками про сукупну вартість ремонтних робіт, розрахунком упущеної вигоди (недоотримання доходів) внаслідок злочину), часткове визнання позовних вимог ОСОБА_2 в частині реальних збитків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укртелеком » підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчисляти з 03 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у загальній сумі 130 353 (сто тридцять тисяч триста п’ятдесят три) грн. 96 коп.

Речові докази:

- сир «Монастирський» «Клуб сиру» в кількості 8 упаковок, сир «Старий Голландець» «Комо» в кількості 10 упаковок, який передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_12 – залишити в розпорядженні власника ТОВ «Український Рітейл»;

- диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ «Український Рітейл», диск з відеозаписом з нагрудних камер від 27.08.2017, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінальної справи;

- три зрізи телефонного кабелю та ніж (квитанція № 2032), фрагмент кабелю зі слідами роз’єднання (квитанція № 2347), фрагмент кабелю зі слаідами роз’єднання (квитанція № 2228), які передані на зберігання до камери схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити;

- мідний опалений кабель, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2058), - повернути ПАТ «Укртелеком».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальному розмірі 6 682 грн. 40 коп.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя О. В. Колочко