Ухвала суду № 75115128, 04.07.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5462/18

Провадження № 2/265/1359/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовом адвоката ОСОБА_2, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

третя особа: ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2018 року адвокат ОСОБА_2, діючи від імені та в нтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулася до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2018 року матеріали справи до відкриття провадження у справі були передані за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області та надійшли 22 червня 2018 року.

03 липня 2018 року від представника позивачів ОСОБА_2 надійшла заява про приєднання до матеріалів позову оригіналів первісних платіжних документів про сплату ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судового збору у розмірі 704,80 гривень кожним з позивачів. Крмі того, представник позивачів просить повернути суму судового збору у розмірі 1409,60 гривень, який було сплачено при зверненні до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області та на його рахунки.

Перевіриши матеірали позову, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Будь-які клопотання, зокрема, щодо забезпечення позову, забезпечення чи витребування доказів, не заявлені.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та складу осіб, які беруть участь у справі, значення справи для сторін, її складність, а також в сенсі положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крмі того, у відповідності до положень ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сума судового збору у розмірі 1409,60 гривень, що була внесена на рахунки Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, підлягає поверненню стороні позивачів.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_2, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 28 серпня 2018 року о 13:00 годині.

Викликати у підготовче судове засідання сторін та інших учасників справи.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до дати проведення підготовчого засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачам, третій особі – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачеві право на пред’явлення зустрічного позову у строк та в порядку, визначеному ст. 193 ЦПК України.

Направити третій особі копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до дати проведення підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову, а також докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам про процесуальний обов’язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повернути адвокатові ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1449 від. 18.12.2002) сплачений від імені ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок, який було внесено на рахунок № 31211206700052, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, в ГУДКСУ в Донецькій області, отримувач платежу – Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, на підставі квитанції № 0.0.1040161033.1 від 18.05.2018.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______