Постанова № 75115016, 21.06.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/2696/18

Номер провадження 3/237/1117/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.06.18 м. Курахове

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від заступника начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 статті 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перетинаючи КПВВ «Мар’їнка» (дорожній коридор Донецьк-Курахове) на автомобілі «Hyundai Santa Fe», 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, здійснював переміщення товарно-матеріальних цінностей, підакцизної продукції (тютюнових виробів т.м. «Parliamevt» та «Kent») чим порушив обсяг та суму товарів, дозволених для переміщення через лінію розмежування відповідно до вимог Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщенних осіб України від 24.03.2017 року № 39, в частині перевищення кількості та суми товарів, дозволених для переміщення через лінію зіткнення.

Під час проведення огляду речей вилучено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 14 845,60 грн.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 204-3 КУпАП (далі Кодекс) адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п. 9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0318 від 13.06.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 намагався переправити товар на непідконтрольну територію, який діє та визначений у відповідності до діючого законодавства; письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними на окремому аркуші; протоколом вилучення товарно-матеріальних цінностей, виявлених у ОСОБА_1 13.06.2018 року.

Враховуючи обставини справи, об’єм товарно-матеріальних цінностей, які переміщувались; враховуючи особу ОСОБА_1; ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, яке не спричинило тяжких наслідків, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без конфіскації виявлених товарно-матеріальних цінностей, перелік яких зазначено в протоколі вилучення (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення № 0318 від 13.06.2018 року), оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що власником зазначеного товару є ОСОБА_1, а згідно положень ст. 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення, конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

ВИРІШИВ:

На підставі ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення – штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень за платіжними реквізитами: р/р 31114106700293, отримувач Мар’їнське УК/Мар’їнський район 21081100 ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ 834016; без конфіскації товарно-матеріальних цінностей.

Товарно-матеріальні цінності, відповідно до протоколу вилучення (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення № 0318 від 13.06.2018 року) повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (реквізити рахунку для оплати судового збору: стягувачем є Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) , судовий збір (Державна судова адміністрація України).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області шляхом її подання через Мар’їнський районний суд.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 21.06.2018