
Справа № 266/1150/18
Провадження № 3/266/461/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, працюючого механіком на Судоремонтному заводі, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Жуковського, буд. 72б,
за ст. ст. 173, 173-2 ч. 1, 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07 березня 2018 року о 18 год. 10 хв., ОСОБА_2, перебуваючи біля буд. 72б, по вул. Жуковського в м. Маріуполі, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу рядового поліції ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.
Крім того, 07 березня 2018 року о 17 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи за адресою свого мешкання у буд. 72б, по вул. Жуковського в м. Маріуполі, вчинивпсихологічне насильство в сім'ї, що виразилося в ображені нецензурною лайкою своєї співмешканки ОСОБА_4 та погрозою фізичної розправи, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.
Також ОСОБА_2, 07 березня 2018 року о 18 год. 15 хв., знаходячись у громадському місці, біля буд. 72б, по вул. Жуковського в м. Маріуполі, знаходився у стані алкогольного сп’яніння в громадському місці у п’яному вигляді, нецензурно висловлювався у бік поліцейських, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції припинити правопорушення.
ОСОБА_2будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим справа розглянута без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2А.є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 1, 185 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серія АА № 160945 від 07.03.2018 року, серія АА № 160947 від 07.03.2018 року, серія АА № 160946 від 07.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 1, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Суддя Сараєв І.А.
Судове рішення № 75114839, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/1150/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: