Постанова № 75114825, 05.07.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3259/18

Номер провадження 3/235/1202/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2018 року №414, за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма «Єдність», виявлено, що з 01.01.2015 по 31.12.2017 (за період перебування на посаді директора ТОВ «Агрофірма» Єдність» ОСОБА_1 згідно акту перевірки віл 19.03.2018 № 261/05-99-14-14/30486429. а саме: на порушення пп. 14.1. 36 п. 14.1 ст.14, пп. 14.1.191 п. 14.1 ст.14. пп.14.1.202, п.п.14.1.203, п. 14.1 ст.14, п.44.1 ст. 44, п. 198.1. п. 198.2. п. 198.3. п. 198.5 п. 198.6 ст. 198. п. 188.1 ст.188 Податкового кодексу України (чинного в періоді вчинення порушення) в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 172 535 грн.. в т.ч.: липень 2015 р. у сумі 2 875 грн., серпень 2015 р. у сумі 2 304 грн., грудень 2015 p. у сумі 155 330 грн., березень 2017 p. у сумі 2 333 грн., серпень 2017 р. у сумі 9 693 грн. (а.с.1).

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2018 року №414, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, що було вчинено директором ТОВ «Агрофірма «Єдність» ОСОБА_1, було виявлено 19.03.2018 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився 19 червня 2018 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності з акінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючисьч.2 ст.38, ст.124, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2