
233 Справа № 233/3144/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02.07.2018 р. м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 85160, Донецька обл., Костянтинівський район, с. Іванопілля, вул. Маяковського, буд. 29а)
до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 85160, Донецька обл., Костянтинівський район, с. Іванопілля, вул. Маяковського, буд. 29а)
«про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання»,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: Донецька обл., Костянтинівський район, с. Іванопілля, вул. Маяковського, буд. 29а, та примусово зняти його з реєстраційного обліку в його будинку.
Перевіривши, чи подано позовну заяву з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, дістаю такого висновку:
У порушення вимог ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:
- зазначення особи з визначенням її процесуального статусу, до якої спрямовані вимоги зняття відповідача з реєстраційного обліку у спірному житловому приміщенні (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб), її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК);
- викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме на якій правовій підставі позивач є власником будинку, в якому розташоване спірне житлове приміщення (який правовстановлюючий документ це підтверджує), в якості кого відповідач був зареєстрований у спірному житловому приміщенні, що має значення для визначення, які правовідносини виникли між сторонами з приводу користування цим житловим приміщенням, які обставини свідчать про неповажність причин непроживання відповідача у спірному житловому приміщенні понад встановлений діючим цивільним законодавством строк; а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК);
-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК);
-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК).
Крім того, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем висунуто 2 (дві) вимоги немайнового характеру - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а також зняття цієї особи з реєстрації за місцем проживання.
При цьому судовий збір сплачено у розмірі 784, 80 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру, тоді як відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За приписами ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.
Тож позивачу в рахунок судового збору необхідно доплатити 624,80 грн. за другу вимогу немайнового характеру на розрахунковий рахунок 31213206005058, отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел. адм. податків), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).
За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 75114461, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/3144/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: