Ухвала суду № 75114354, 04.07.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2477/18

2-во/264/28/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за заявою ККП «Маріупольтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугою централізованого опалення у сумі 17046,41 грн., 3% річних у сумі 1085,69 грн., пені у розмірі 200,48 грн., а також судового збору у розмірі 176,20 грн.

У червні 2018 року представник ККП «Маріупольтепломережа» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що у цьому судовому рішенні невірно зазначені реквізити, на які необхідно перераховувати стягувану суму заборгованості за користування послугою централізованого опалення у сумі 17046,41 грн. Також зазначив, що у заяві про видачу судового наказу заявником також було заявлено вимогу про стягнення з боржника інфляційних витрат у сумі 6504,35 грн., однак, судовим наказом від 15 травня 2018 року вони стягнуті не були.

04 липня 2018 року представником ККП «Маріупольтепломережа» подано до суду заяву про залишення заяви в частині вимоги про виправлення описки без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дійсно, як вбачається із заяви ККП «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу від 08.05.2018 року № 03/Д, заявником також заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» інфляційних витрат у сумі 6504,35 грн.

Натомість питання про стягнення інфляційних витрат у сумі 6504,35 грн. у судовому наказі від 15 травня 2018 року вирішено не було.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Резолютивну частину судового наказу № 264/2477/18 (провадження № 2-н/264/194/2018), виданого 15 травня 2018 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за заявою ККП «Маріупольтепломережа», доповнити абзацом наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р 26006962486738 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279) інфляційні витрати у сумі 6504,35 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2