Рішення № 75114322, 05.07.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/515/18

Провадження №2/167/253/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2018 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.08.2007 року між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_2 укладено договір № б/н, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 6200,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав. Станом на 14.03.2018 року заборгованість за кредитним договором становить – 40026.41 грн., з яких заборгованість за кредитом – 3961.26 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 1339.65 грн., пеня – 32343.29 грн., штраф (фіксована частина) – 500.00 грн., штраф (процентна складова) – 1882.21 грн.. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ “Приватбанк” заборгованість в розмірі – 40026.41 грн. згідно кредитного договору № б/н від 10.08.2007 року, судові витрати в розмірі 1762.00 грн..

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 15 травня 2018 року було постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Крім цього, відповідачу визначено строки з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року судовий розгляд відкладено на 05 липня 2018 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, так як встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача не має можливості.

Оскільки розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вирішує справу за наявними матеріалами та судовий розгляд даної справи здійснюється у заочному порядку.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із заяви-позичальника № VOXRR01024049 від 10.08.2007 (а.с.9), Витягу з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку (а.с.10-25), відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою згоду, що дані документи складають між ПАТ КБ “Приватбанк” та ним договір № б/н від 10.08.2007 року, згідно якого останньому надано кредит у розмірі 6200,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.29), Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (а.с.30), за рішенням загальних зборів від 30 квітня 2009 року назву з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, та воно є правонаступником всіх прав та обов'язків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання за кредитним договором.

Станом на 14.03.2018 року заборгованість за кредитним договором становить – 40026.41 грн., з яких заборгованість за кредитом – 3961.26 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 1339.65 грн., пеня – 32343.29 грн., штраф (фіксована частина) – 500.00 грн., штраф (процентна складова) – 1882.21 грн. (а.с. 5 -6, 7-8).

Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути оплачений ним судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки цивільний позов підлягає задоволенню повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 1762,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 133, 141, 178, 187, 247, 263, 265, 268, 272, 273, 274-279, 280, 281, 282, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 626, 629, 631, 651, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме зареєстроване місце його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, в користь ПАТ КБ “Приватбанк”, 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д, р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість станом на 14.03.2018 року за кредитним договором № б/н від 10.08.2007 року в розмірі 40026 (сорок тисяч двадцять шість) грн. 41 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ “Приватбанк”, 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д, р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати по справі в розмірі - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3