Ухвала суду № 75114245, 05.07.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.07.2018 227/2671/18

У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

05 липня 2018 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., за участі секретаря судового засідання Овчиннікової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018050230000888 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 12018050230000888 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми матеріального збитку та для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. До проведення експертизи залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження зареєстроване до ЄРДР за № 12018050230000888 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. На виконання вимог ст.ст. 242, 244 КПК України просить призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу.

Слідчий в судове засідання не прибув. Згідно змісту клопотання слідчого вбачається, що останній просить розглядати клопотання без його участі, у зв’язку з із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи те, що неявка особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання встановлено наступне.

08.06.2018 року до ЧЧ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівників ЖКП в м. Білозерське про те, що в період часу з 20:00 год. 07.06.2018 року до 06:00 год. 08.06.2018 року невідома особа, знаходячись по вул. Пушкіна в м. Білозерське, шляхом вільного доступу, таємно викрала чавунні регістри опалення в під’їздах будинків № 23 та № 25 (ЄО № 5283 від 08.06.2018 року).

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12018050230000888 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування, що підтверджується долученими до клопотання документами.

В ході досудового слідства було встановлено, що викрадені предмети належать КП «Білозерська служба єдиного замовника». Вказані чавунні радіатори (регістри) придбались в 1958-1959 роках.

Досудовим розслідуванням встановлено осіб, які вчинили вказаний злочин, місце знаходження викраденого майна виявлено та з добровільної згоди у користувачів вилучено. Опитуванням винних осіб встановлено дату вчинення крадіжки – 07.06.2018 року.

Оглядом предметів встановлено, що 3 (три) чавунні радіатори (регістри) мають заводський стандартний вид, та один з них металевий і саморобний. Сморобний радіатор при огляді був зважений.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи, яка встановить вартість викраденого.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,107, 242, 243, 244, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, зареєстрованому до ЄРДР за № 12018050230000888 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України судову-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість бувших у використанні 2 (двох) чавунних радіаторів (регістрів) для центрального опалення по 7 (сім) секцій та 1 (одного) чавунного радіатора (регістра) для центрального опалення на 6 (шість) секцій станом на 07.06.2018 року?;

2.Яка ринкова вартість лому чорного металу станом на 07.06.2018 року?.

Для дослідження експерту надати: 2 (два) чавунних радіатори (регістри) для центрального опалення по 7 (сім) секцій та 1 (один) чавунний радіатор (регістр) для центрального опалення на 6 (шість) секцій.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України, розташованого за адресою: 84333 Донецька область м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

При проведенні судової товарознавчої експертизи, якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи, у разі необхідності, відповідно до ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надаю дозвіл експерту Донецького НДЕКЦ МВС України вчинити дії з об’єктом дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження (зокрема частково або повністю витрачати, пошкоджувати, знищувати).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Матеріали експертизи після її закінчення направити до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для приєднання до кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 12018050230000888 від 09.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Кошля

05.07.18