Рішення № 75114033, 03.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/783/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №233/783/18 за позовом

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (представник ОСОБА_1І.)

до ОСОБА_2

«про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку»,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку, посилаючись на таке:

Між позивачем та ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача – це постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (пред’явлення відповідачу рахунків для оплати тощо – якщо сплата здійснюється за рахунками) на об’єкт відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, а з боку відповідача – споживання електроенергії, оплата (рахунків за електроенергію) спожитої електричної енергії. За зазначеною адресою відкрито особовий рахунок №0293-0631.

29 квітня 2015 року представниками позивача за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та актом зафіксовано відповідно до вимог п.53 порушення Правил користування електричною енергією для населення.

На підставі акту про порушення Привал користування електричною енергією для населення №205376 від 29.04.2015 р. відповідачу, відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 р. з наступними змінами та доповненнями, було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 17181,31 грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач, повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з’явилася, відзив на позовну заяву суду не надала, тому за ч.1 ст.280 ЦПК суд прийняв рішення про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував.

З’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до п.3 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки.

Відповідно до п.48 Правил користування електроенергією для населення, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством, у тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Згідно з п.53 вказаних Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об’єкта або має право користуватися цим об’єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил.

Відповідно до підпункту 5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Судом встановлено, що 29 квітня 2015 року при перевірці представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення споживачем ПКЕЕН, що виразилося в самовільному підключенні електричних установок до електричної мережі іншого споживача, виявити яке не мали можливості. Підключення фазного та «нульового» проводу поза прибору обліку для живлення струмоприймачів. Точка самовільного підключення на ввідних проводах розпод. коробки в підвальному приміщенні. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. З метою виявлення порушення використовувалися спеціальні технічні засоби – індикатор скритої проводки. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

Виявлене порушення Правил користування електроенергією для населення зафіксовано в акті про порушення (ПКЕЕН) № 205376 від 29.04.2015 р. (а.с.6,7).

Акт складений та підписаний трьома представниками позивача з відображенням характеру порушення, схеми із зазначенням межі балансової належності, січення, матеріал та переріз проводу, приладів, які використовувались для проведення відповідних замірювань, часу та місця засідання комісії з розгляду акту та роз'ясненням наслідків неявки на засідання комісії, а також про додання до акту відео запису правопорушення та зразка проводу у місці самовільного підключення.

Акт про порушення (ПКЕЕН) № 205376 від 29.04.2015 р. складений на ім’я власника особового рахунку ОСОБА_2 у її присутності. Із зазначеним актом ОСОБА_2 ознайомлена. Акт підписаний нею без зауважень.

27.05.2015 р. відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН для населення № 205376 від 29.04.2015 р. за участі ОСОБА_2, будь-яких заперечень під час розгляду акту від ОСОБА_2 не надходило. Згідно з протоколом засідання комісії Костянтинівського РЕМ №11 від 27.05.2015 р. з розгляду акту про порушення ПКЕЕН для населення № 205376 від 29.04.2015 р., прийнято рішення: провести нарахування за актом відповідно до ПКЕЕН, згідно з п.3.1.5 Методики визначення обсягу і вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення побутовим споживачем ПКЕЕН. Сума нарахування визначена в розмірі 17181,31 грн. (а.с.8 зв.).

Суд вважає, що акт про порушення (ПКЕЕН) №205376 від 29.04.2015 р. є належним доказом на підтвердження факту порушення правил користування електричною енергією та безоблікового споживання електричної енергії, оскільки за формою і змістом відповідає вимогам наведених вище норм права.

Складаючи цей Акт, представники позивача діяли в межах своїх повноважень.

Тож наявні підстави для стягнення збитків, заподіяних позивачу безобліковим використанням електричної енергії, визначених у відповідності до Методики.

З роздруківки даних особового рахунку №0293-0631, відкритого позивачем на ім’я відповідача ОСОБА_2, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3, електрична енергія споживається та сплачується її вартість (а.с.12).

За відповідною відміткою у паспорті (а.с.5) ОСОБА_2 зареєстрована за зазначеною адресою з 12.10.2005 р.

Ці обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 в розумінні п.3 ПКЕЕН є споживачем послуг позивача з надання електроенергії за зазначеною адресою.

Таким чином, обов’язок по сплаті збитків, заподіяних позивачу безобліковим використанням електричної енергії, має бути покладений на відповідача ОСОБА_2 як споживача послуги позивача.

Внаслідок виявленого порушення відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення була нарахована сума заборгованості за безобліково спожиту електроенергію в сумі 17181,31 грн., що підтверджено Розрахунком збитків за Актом про порушення ПКЕЕН №205376 (а.с.9), не спростованим відповідачем.

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути суму збитків за безоблікове користування електричною енергією у визначеному позивачем розмірі, позов - задовольнити.

В силу ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в загальному розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 280-282, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (розташоване за адресою: 84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 00131268)

до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ № 787230, РНОКПП – НОМЕР_1)

«про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок зі спеціальним режимом користування №260393301560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268, заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку, у розмірі 17181 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят одну) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок №26000962507828 у ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя