Ухвала суду № 75113704, 05.07.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/179/18

Провадження № 2-п/220/3/18

У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2018 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді - Яненко Г.М.

за участю секретаря - Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 травня 2018 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» - 5476,63 грн. по тілу кредиту, 86822,10 грн. по процентах за користування кредитом та 1605,36 грн. витрат по сплаті судового збору.

03.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення мотивуючи свою заяву тим, що судом при винесенні рішення не встановлено: на підставі якого саме продукту виникло зобов'язання; строк діїї банківського продукту, дати здійснення останнього платежу, перебігу строку позовної давності, процентної складової за кожним місячним платежем, детального розрахунку платежів, процентної складової за умовами банківського продукту, що на думку ОСОБА_1 є підставою для скасування заочного рішення. При цьому ОСОБА_1 вказав, що рішення отримав "шляхом засобів поштового обігу" 05 червня 2018 року.

Ознайомившись з заявою судом встановлено, що розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 було призначено вперше на 26.03.2018 року. Через неможливість встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача та відсутність у суду інформації щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, розгляд справи неодноразово відкладався.

Згідно матеріалів справи, на адресу суду повернуті поштові відправлення про виклик ОСОБА_1 в судові засідання з відмітками "адресат за вказаною адресою не проживає".

При даних обставинах, для недопущення порушення права відповідача на доступ до правосуддя, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 викликався в судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, зокрема в останнє призначене на 24 травня 2018 року судове засідання.

24 травня 2018 року, в зв'язку з неявкою відповідача та не повідомлення ним про причини неявки, судом винесено зазначене заочне рішення.

Таким чином достовірно встановлено, що при винесені даного рішення судом додержано вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України.

Разом з тим, згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За його заявою ОСОБА_1 отримав спірне заочне рішення 05 червня 2018 року, але згідно інформації - відстеження з офіційного сайту "Укрпошти", рішення ОСОБА_1 отримав 02.06.2018 року та "відправлення вручено особисто".

Відтак вбачається, що заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подав до суду з порушенням строків встановлених законом для такого перегляду, при цьому про поновлення строків заявником не заявлено та причини пропуску зазначеного строку не зазначено, а тому суд дану заяву вважає за необхідне повернути заявникові.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 повернути заявникові.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дати її постановлення.

Суддя Г.М.Яненко