Ухвала суду № 75113620, 03.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-97/2011

Провадження № 6/127/262/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю: представника заінтересованої особи ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, –

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що в провадженні Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2-97-2011, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованості за кредитним договором №47-52/08-ШД.

В ході виконавчого провадження, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36259409.

14.02.2018 року ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000496-с, за яким ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит», у тому числі щодо ОСОБА_1.

Тому заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні №36259409 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на стягувача ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд заяви провести у його відсутність.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 – ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, оскільки із заробітної плати ОСОБА_1, на виконання рішення суду за місцем її роботи, відраховувались кошти на загальну суму розміром 19081, 19 грн. При цьому має місце переплата коштів на 2533,41 грн. ОСОБА_2 того, заявником не надано належних та допустимих доказів щодо переходу до нього та наявності у нього права вимоги за вказаним кредитним договором.

Інші зацікавлені особи в судове засідання не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому суд розглянув справу без участі учасників справи, які нез’явились та не повідомили суд про причини неявки.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи ОСОБА_1, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-97/11, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №№2-97-2011, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованості за кредитним договором №47-52/08-ШД.

В ході виконавчого провадження, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36259409.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

14.02.2018 року ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000496-с(а.с. 141-143), пунктом 2 якого передбачено, що право вимоги переходить до нового кредитора з моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 Договору.

На підтвердження набуття права вимоги за кредитним договором, боржниом у якому є ОСОБА_1, представником заявника надані лише витяг з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги (а.с. 140).

Заявником не надано документального підтвердження виконання сторонами п.п. 2, 4 договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовим кредитом № 47-52/08-ШД, а також доказів зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, що унеможливлює всатановлення факту набуття права вимоги заявником.

Оскільки заявник не довів, обставин щодо переходу права вимоги за кредитним договором № 47-52/08-ШД до нового кредитора, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 81, ст. 512, 514, 517 ЦК України, ст. 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 05.07.2018 року.

Суддя: