Постанова № 75113606, 03.07.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6986/18

Провадження № 3/219/2597/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, стрільця роти охорони військової частини А2300, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч.3 КпАП України,

встановив:

22 червня 2018 року о 13.00 годині військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини А2300 солдат ОСОБА_1 перебував на території базового табору військової частини А2300 в м. Соледар Бахмутського району Донецької області та виконував обов’язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Крім того, 13 червня 2018 року о 13.00 годині військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини А2300 солдат ОСОБА_1 перебував на території базового табору військової частини А2300 в м. Соледар Бахмутського району Донецької області та виконував обов’язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, до суду від нього надійшла заява, згідно якої він просив розглянути адміністративні матеріали у його відсутність, винуватість у скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі (а.с.12).

Факт правопорушення підтверджується протоколами №29, №27 про військове адміністративне правопорушення (а.с.1,1), актами № 0991 від 22.06.2018 року та № 0952 від 13.06.2018 року огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціального технічного засобу від 13.06.2018 року, 22.06.2018 року, складений посадовою особою Служби правопорядку ОСОБА_2, згідно яких після медичного огляду та обстеження встановлено, що ОСОБА_1 13.06.2018 року перебував у стані алкогольного сп’яніння М – 2,10%, обстеження проводилось на приладу № 00208 «Алконт -М», ОСОБА_1 22.06.2018 року перебував у стані алкогольного сп’яніння М – 2,12%, обстеження проводилось на приладу № 00208 «Алконт -М» (а.с.2,2).

Правопорушником суду не надано достовірних доказів та не вказано про існування таких доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч.3 КпАП України, тобто виконання військовослужбовцем обов’язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчинення особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 352 грн. 40 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двісті п’ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двісті п’ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді двісті п’ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень (платіжні реквізити для перерахування суми штрафу - отримувач коштів: Бахмутське УК/м. Бахмут/21081100, код банку МФО 899998, код отримувача ЕДРПОУ 37868870, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок для сплати 31415542005015, ККДБ 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (платіжні реквізити для перерахування судового збору - отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, р/р: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_3