Ухвала суду № 75113471, 04.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16150/18

Провадження №1-кс/127/8239/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Вінниці клопотанняслідчого СУ ГУНПу Вінницькійобласті майораполіції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

СлідчийСУ ГУНПу Вінницькійобласті майорполіції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території Студенівського родовища (кар`єр) ДП «Піщанський кар`єр» з можливістю відібрання зразків корисних копалин, які знаходяться на території родовища.

Клопотання мотивовано тим, що 08.12.2017 прокуратурою Вінницької області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017020000000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України.

Обставини злочину: службові особиДП «Піщанськийкар`єр» запопередньою змовою із засновником ТОВ «Т.ДЕК» зловживаючи своїм службовим становищем за відсутності дозвільних документів здійснюють незаконне видобування корисних копалин, які в подальшому реалізують, як продукцію нібито належному ТОВ «Т.ДЕК» чим здійснюють розтрату майна державного підприємства.

Згідно наданої Державною службою геології та над України інформації, спеціальний дозвіл на користування надрами від 26.03.2001 № 2400 з метою видобування вапняків Лівобережної ділянки Студенівського родовища у Вінницькій області, наданого ДП «Піщанський кар`єр» (ЄДРПОУ 00371989) строком дії до 26.03.2021, анульовано наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 21.10.2008 № 534.

З 2009 року Студенівське родовище (ділянка Лівобережна) враховане Державним балансом запасів корисних копалин України «Сировина карбонатна для цукрової промисловості» як родовища, що не розробляються.

Згідно наданої інформації ГУ ДФС у Вінницькій області Д1І «Піщанський кар`єр» подало звіти про постачання відходів виробництва в грудні 2017 року.

Однак, в ході проведення досудового розслідування та проведення негласних слідчих дій було отримано інформацію та задокументовано факт незаконної розробки корисних копалин (каменю вапняку) в Студенівському родовищі (ділянка Лівобережна), переробку (дробіння) та завантаження на погрузо-розгрузочній площадці належної ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України уВінницькій області(№59)», яку організували діючий директор ДП «Піщанський кар`єр» ОСОБА_4 та директор ТОВ «Т.ДЕК» ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, дослідження всіх можливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також проведення судових експертиз для порівняння та встановлення належності корисних копалин (подрібненого каменя) виявлених в ході обшуку 31.05.2018 розвантажувально-завантажувальної площадки належної ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)» де здійснювало господарську діяльність ТОВ «Т.ДЕК» до корисних копалин (каменю вапняку) які знаходиться на території Студенівського родовища (кар`єр) ДП «Піщанський кар`єр» розташованого за межами населеного пункту села Студена Піщанського району, Вінницької області на відстані 4 км, до смт. Піщанка 8 км, до залізничної станції «Попелюхи» 19 км.

Одночасно з цим, з метою підтвердження незаконного видобування корисних копалин (каменю вапняку) виникла необхідність у проведенні огляду на території Студенівського родовища (кар`єр) ДП «Піщанський кар`єр» розташованого за межами населеного пункту села Студена, Піщанського району, Вінницької області на відстані 4 км., до смт. Піщанка 8 км, до залізничної станції «Попелюхи» 19 км, з можливістю відібрання зразків для проведення судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин, передбачених ст. 234 КПК України, також прокурор не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про огляд, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання слідчого СУ ГУНПу Вінницькійобласті майораполіції ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення огляду території Студенівського родовища (кар`єр) ДП «Піщанський кар`єр» з можливістю відібрання зразків корисних копалин, які знаходяться на території родовища відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя