Ухвала суду № 75113238, 03.07.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/615/16-ц

Провадження №2-п/148/6/18

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення суду

03 липня 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі: Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.02.2017 по справі №148/615/16-ц,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2018 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.02.2017 по справі №148/615/16-ц, мотивуючи вимоги тим, що 08.02.2017 було розглянуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості та ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

Про дане рішення він дізнався від ДВС Тульчинського району в провадженні якого перебуває справа з примусового виконання судового рішення. Копію рішення він отримав лише 18.05.2018. Вважає винесене рішення незаконним і таким, що підлягає скасуванню.

Так, підставою для його винесення була його неявка в судове засідання. Однак жодних повісток до нього не надходило, через засоби зв'язку його теж не повідомляли про розгляд справи, а тому він був позбавлений можливості надати суду докази, якими він заперечує проти позову. Окрім того, позивач надав розрахунок, в якому заборгованість по кредиту нараховується за весь період перебування його з 31.08.2015 по 22.10.2016 в зоні АТО. Однак нараховувати відсотки за користування даним кредитом, а також штрафні санкції до нього не мали, відповідно до ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

В зв’язку з наведеними обставинами просить поновити строк на перегляд заочного рішення, а також скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, згідно якої просить провести судове засідання без нього, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою відповідача про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.02.2017 у справі №148/615/16-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 07.06.2018 звернулась до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення.

Частинами 1-3 ст.284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із заяви (а.с.141), відповідач отримав рішення суду 18.05.2018, а тому має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення посилається на поважність причин своєї неявки у судове засідання, оскільки особисто повісток не отримував.

В свою чергу, в матеріалах справи відсутні підтвердження отримання відповідачем виклику до суду. Докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, відповідачем надані доводи для перегляду заочного рішення, які є достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За змістом ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 даної статті.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, тому її слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.02.2017 по справі №148/615/16-ц задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.02.2017 в цивільній справі №148/615/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 03.08.2018 на 14:00 годину, про що повідомити учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: