
Справа № 2-1618/08
Провадження № 22-ц/772/1585/2018
Категорія: 19
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА
05 липня 2018 рокуСправа № 2-1618/08м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Міхасішина І.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі -ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначене рішення, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі.
На час звернення з цим позовом, питання сплати судового збору регулювалося ст. 79 ЦПК України (в редакції 2004 року) та Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року №7-93.
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину земельної ділянки, що є вимогами майнового та немайнового характеру.
Як роз'яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 N 2 заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру.
Згідно з п. «д» ч.1 ст. 3 Кабінету Міністрів України «Про державне мито» розмір державного мита із позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) становив 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до п. «а» ч.1 ст. 3 вищевказаного Декрету розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою) розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги, становить 89,25 грн. (76,5 грн. - за вимогами майнового характеру (51 грн. х 150%); 12,75 грн. - за вимогами немайнового характеру (8,5 грн. х 150%), тоді як скаржником сплачено лише 76,5 грн.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме доплатити судовий збір в розмірі 12,75 грн., на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 № 34312206080001.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі -ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2008 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Суддя : /підпис/ І.В. Міхасішин
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 75113207, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 05.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1618/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: