Ухвала суду № 75111783, 03.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Київ № 826/13947/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В. розглядаючи адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа: Лиманська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, вимоги та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13947/17 та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до ухвали, постановленою судом без виходу до нарадчої кімнати, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.07.2018.

У судове засідання 03.07.2018 прибули представники позивача та Державної фіскальної служби України.

Головне управління ДФС в Одеській області та Лиманська об’єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС в Одеській області не забезпечили явку представників у судове засідання 03.07.2018.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши доводи представника Головного управління ДФС в Одеській області, викладені у відзиві, суд дійшов висновку про суперечливість доводів учасників справи в частині обґрунтування підстав виникнення податкового боргу, на суму якого була виставлена спірна вимога.

У зв’язку з відсутністю у матеріалах справи доказів на підтвердження періоду виникнення у позивача податкового боргу, судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування інтеграційної картки платника податків та детального розрахунку податкового боргу.

Представник позивача та представник Державної фіскальної служби України поклались на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Вислухавши думку представників учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 76 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами шостою - восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області та Лиманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області детальний розрахунок податкового боргу позивача з земельного податку з зазначенням періодів та підстав виникнення боргу, та інтегрованої картки платника податків з земельного податку.

Керуючись статтями 76, 77, 80, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області та Лиманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області:

- детальний розрахунок податкового боргу з земельного податку з зазначенням періодів та підстав виникнення боргу, який обліковується за Приватним акціонерним товариством "Київміськбуд-1" та став підставою для прийняття Головним управління Державної фіскальної служби в Одеській області податкової вимоги № 5936-17 від 10.07.2017;

- інтегрованої картки платника податків з земельного податку.

Зобов’язати Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області та Лиманську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області подати суду витребувані документи у строк до 30 липня 2018 року.

Відкласти розгляд справи № 826/13947/17 у судове засідання на 20 вересня 2018 року о 14:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.

Копію ухвали направити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області та Лиманській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко