Ухвала суду № 75111772, 04.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 липня 2018 року м. Київ № 826/9401/16

Окружний адміністративного суду міста Києва у складі судді Донець В.А., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна" звернулось до суду з позовом до ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 26.02.2016 №0000641402, №0000661402, №0000651402, №0000671402, №0133130303.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2018 адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 26 лютого 2016 року №0000641402, №0000661402, №0000651402, №0000671402, №0133130303; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна" судовий збір у сумі 60805,35 грн. (шістдесят тисяч вісімсот п’ять гривень 37 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві.

З метою примусового виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист від 12.04.2018 №826/9401/16.

Позивач звернувся до суду з заявою від 02.07.2018 №1592 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2018, оскільки в резолютивній частині рішення та виконавчому листі одночасно зазначені дві суми, які підлягають стягненню з боржника, а саме 60805,35 грн. та 60805,37 грн.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження <...> (частина друга).

Як убачається з мотивувальної частини рішення суду від 10.01.2018 судом встановлено, що судовий збір за подання даного позову становив 60805,35 грн., який судом було присуджено на користь позивача. В резолютивній частині рішення помилково зазначено (в дужках), що стягненню підлягає судовий збір у розмірі шістдесят тисяч вісімсот п’ять гривень 37 коп., водночас слід було вказати – шістдесят тисяч вісімсот п’ять гривень 35 коп.

Зважаючи на викладене, слід виправити описку, допущену в рішенні суду від 10.01.2018, виклавши останній абзац резолютивної частини в такій редакції: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна" судовий збір у сумі 60805,35 грн. (шістдесят тисяч вісімсот п’ять гривень 35 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна" задовольнити.

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2018 року в адміністративній справі №826/9401/16, шляхом викладення останнього абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна" судовий збір у сумі 60805,35 грн. (шістдесят тисяч вісімсот п’ять гривень 35 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець