Ухвала суду № 75111717, 05.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 липня 2018 року м. Київ№ 826/5639/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом ОСОБА_1 до треті особи, які Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» Додусенка Володимира Івановича не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича щодо невключення ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку НОМЕР_1 у національній валюті від 11.09.2014, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо",

- зобов"язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Банк Камбіо" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 23.10.2017 справу прийнято до провадження суддею Бояринцевою М.А.

В судовому засіданні 31.01.2018 суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Від третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. В обгрунтування свого клопотання представник третьої особи зазначив, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.09.2016 № 1912 "Про затвердження змін та доповнень до загального Реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" внесено зміни до Загального реєстру вкладників ПАТ "Банк Камбіо", в тому числі стосовно вкладника ОСОБА_1, гарантована сума відшкодування 200 000 грн.

На підтвердження своєї позиції представником третьої особи надано копію рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.09.2016 № 1912 та копію доповнення до Загального реєстру вкладників ПАТ "Банк Камбіо", які мають право на відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі відповідачем включено ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та подано додаткову інформацію про вкладників, на підставі чого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб включено позивача до Загального реєстру вкладників ПАТ "Банк Камбіо", які мають право на відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд приходить до висновку про повне відновлення порушених прав особи та наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Разом з тим, суд не приймає до уваги посилання представника позивача щодо ненадання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенком В.І. доказів направлення до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами, оскільки підтвердженням надіслання зазначеної інформації Фонду є факт включення позивача до Загального реєстру вкладників ПАТ "Банк Камбіо", які мають право на відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, питання щодо повернення судового збору буде вирішено у разі надходження відповідного клопотання позивача.

Керуючись положеннями ст.ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева