Ухвала суду № 75111553, 05.07.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони у справі

05 липня 2018 року Справа № 697/144/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Канівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 з Канівського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Канівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо початку нарахування пенсії на користь позивача;

- зобов’язати відповідача здійснити призначення та виплату позивачу пенсії відповідно до вимог ст. 45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, починаючи з 06.02.2017.

Під час розгляду справи суд встановив, що відповідно до Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Канівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно з даними витягу з ЄДРПОУ Канівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області припинено за рішенням засновників.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що первинний відповідач у справі вибув, а його правонаступником є Головне управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно з вимогами ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевстановлене правонаступництво, суд дійшов висновку здійснити заміну первинного відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 52, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача у справі – Канівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 – 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Рідзель