Ухвала суду № 75111387, 03.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого засідання

03.07.2018р. справа № 820/3696/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - не прибув,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про відкладення підготовчого засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківського зонального відділу військової служби правопорядку, треті особи: Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Начальник Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку полковника Леонченко О.В., Міністерство Оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ Начальника Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку полковника О.В. Леонченко №70-Г від 26.03.2018 року «Про результати службового розслідування»;

- скасувати параграф 2 наказу Начальника Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку полковника О.В. Леонченко №8-РС від 28 березня 2018 року «По особовому складу» відносно звільнення з військової служби у запас ОСОБА_3 через службову невідповідність;

- поновити молодшого сержанта ОСОБА_3 на службі в Збройних Силах України на посаді стрільця групи охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку;

- стягнути з Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку на користь ОСОБА_3 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 28.03.2018 року по день фактичного поновлення на роботі.

У судовому засіданні 03.07.2018 року судом поставлено на обговорення питання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку зі вступом у справу третіх осіб та необхідністю надання їм можливості висловити свою правову позиції щодо предмету спору.

Представники позивача не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач в підготовче судове засідання не прибув, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, враховуючи клопотання представника відповідача та вступ до справи третіх осіб, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 205, 223, 241, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі № 820/3696/18 за позовом ОСОБА_3 до Харківського зонального відділу військової служби правопорядку, треті особи: Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Начальник Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку полковника Леонченко О.В., Міністерство Оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу на 24.07.18 року о 12:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз'яснити про можливість пред'явлення зустрічного позову відповідно до ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.

Роз'яснити відповідачу про те, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, з урахуванням положень ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Запропонувати третім особам надати до суду пояснення щодо позову або відзиву, відповідно до вимог, визначених ст.162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 липня 2018 року.

Суддя Горшкова О.О.