Ухвала суду № 75111011, 05.07.2018, Луганський окружний адміністративний суд

6.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

05 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1670/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області в особі Управління землеустрою, архітектури та містобудування Рубіжанської міської ради про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області в особі Управління землеустрою, архітектури та містобудування Рубіжанської міської ради про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 05 липня 2018 року.

02 липня 2018 року на адресу суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву. Жодних доказів в обгрунтування свого відзиву відповідачем не надано.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами доказів, суд дійшов висновку щодо витребування доказів за ініціативою суду.

Відповідно до ст.173 КАС України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.72 КАС України).

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, у відповіді від 20.04.2018 № 119 на звернення ОСОБА_1 Управління землеустрою, архітектури та містобудування Рубіжанської міської ради зазначило, що на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 у справі № 812/2127/17 заява від 19.09.2017 розглянута повторно.

Відмовляючи в наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки відповідач посилався на те, що на схемі генерального плану відображені об’єкти, що будуються та запроектовані об’єкти. На території існуючої забудови, обмеженої вул. 30 років Перемоги, вул. Володимирської (колишня Леніна), проспект Московський, вул. Будівельників не запроектований об’єкт, для будівництва якого позивач звернулась із заявою про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки. Також у своїй відповіді посилався на генеральний план м. Рубіжне, затверджений рішенням Ворошиловградського виконавчого комітету від 08.07.1986 та генеральний план (концепція розвитку) м. Рубіжне, затверджене рішенням 16 сесії Рубіжанської міської ради від 09.04.2003, рішення Рубіжанської міської ради від 16.05.2013 № 32/33. Також до складу генерального плану (концепція розвитку) м. Рубіжне належать текстові матеріали: пояснювальна записка, графічні матеріали, схема положення міста в системі розселення, існуючий стан міста, схема генерального плану, схема транспорту, схема планувальних обмежень.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин справи, враховуючи те, що відповідач до свого відзиву на позов не надав жодного доказу, та відповідач є розпорядником документів, а саме, генерального плану м. Рубіжне, затвердженого рішенням Ворошиловградського виконавчого комітету від 08.07.1986, генерального плану (концепція розвитку) м. Рубіжне, затвердженого рішенням 16 сесії Рубіжанської міської ради від 09.04.2003, рішення Рубіжанської міської ради від 16.05.2013 № 32/33 та текстових матеріалів до них, суд дійшов висновку про витребування зазначених доказів за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 241, 243, 248, 293, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати у Рубіжанської міської ради належним чином засвідчені докази:

- викопіювання генерального плану м. Рубіжне, обмеженої вул. 30 років Перемоги, вул. Володимирської (колишня Леніна), проспект Московський, вул. Будівельників;

- рішення Ворошиловградського виконавчого комітету від 08.07.1986;

- викопіювання генерального плану (концепція розвитку) м. Рубіжне, обмеженої вул. 30 років Перемоги, вул. Володимирської (колишня Леніна), проспект Московський, вул. Будівельників;

- рішення 16 сесії Рубіжанської міської ради від 09.04.2003;

- рішення Рубіжанської міської ради від 16.05.2013 № 32/33;

- текстові матеріали до генерального плану (концепція розвитку) м. Рубіжне: пояснювальна записка, графічні матеріали, схема положення міста в системі розселення, існуючий стан міста, схема генерального плану, схема транспорту, схема планувальних обмежень, тощо.

Витребувані судом документи надати до 12 липня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяОСОБА_2