Ухвала суду № 75110471, 15.03.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

15 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/412/17

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Поліської дослідної станція ім. Засухіна інституту картоплярства Національної академії аграрних наук про стягнення 50632,02 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області звернулося до суду з заявою в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення від 20.03.2017, а саме суму боргу 7010,32 грн. на вірну - 50632,02 грн.

Представник заявника просив заяву розглядати за його відсутності.

Представник Поліської дослідної станція ім. Засухіна інституту картоплярства Національної академії аграрних наук подав до суду клопотання про проведення розгляду заяви без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки з щодо суми заборгованості зазначеної у резолютивній частині рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в постанові Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/412/17 допущену описку.

У резолютивній частині постанови замість помилкової суми про стягнення 7010,32 грн. читати – 50632,02 грн..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Токарева

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду