Ухвала суду № 75110452, 05.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2018 р. Справа №805/4165/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шинкарьова І.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області за № 37 від 24 квітня 2018 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. "а" ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення";

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 наступні періоди роботи ОСОБА_1 в ДП "Орджонікідзевугілля":

з 22.01.1986 року по 25.04.1986 року на посаді машиніста електровоза підземного в шахті "Красний Октябрь";

з 03.09.1988 року по 05.12.1988 року на посаді учня забійника підземного в шахті Полтавська;

з 06.12.1988 року по 19.02.1989 року на посаді забійника підземного в шахті Полтавська;

з 06.03.1989 року по 07.08.1990 року на посаді забійника підземного в шахті "Красний Октябрь";

з 15.08.1990 року по 27.04.1992 року на посаді забійника підземного в шахті "Єнакієвська";

з 04.05.1992 року по 01.12.1998 року на посаді забійника підземного в шахті "Красний Профінтерн".

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області нарахувати та сплатити ОСОБА_1 недоотриманий розмір щомісячної пенсії за період, починаючи з 16.07.2017р.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк для усунення недоліків, шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Позивач усунув недоліки шляхом виключення з позовних вимог про нарахування та сплати недоотриманого розміру щомісячної пенсії та просить суд розглянути позов у наступній редакції:

Визнати протиправним та скасувати рішення Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області за № 37 від 24 квітня 2018 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та ч.2 п.1 ст..114 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.13

ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та ч.2 п.1 ст.114 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 1 наступні періоди роботи ОСОБА_1 в ДП «Орджонікідзевугілля»:

з 22.01.1986 року по 25.04.1986 року на посаді машиніста електровоза підземного в шахті «Красний Октябрь»;

з 03.09.1988 року по 05.12.1988 року на посаді учня забійника підземного в шахті Полтавська;

з 06.12.1988 року по 19.02.1989 року на посаді забійника підземного в шахті Полтавська;

з 06.03.1989 року по 07.08.1990 року на посаді забійника підземного в шахті «Красний Октябрь»;

з 15.08.1990 року по 27.04.1992 року на посаді забійника підземного в шахті Єнакієвська;

з 04.05.1992 року по 01.12.1998 року на посаді забійника підземного в шахті «Красний Профінтерн».

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративну справу № 805/4165/18-а слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки суду необхідно витребувати відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів для вирішення справи по суті, а також необхідністю вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5, 6, 12, 133, 248, 256, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву, з урахуванням уточнень, ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі №805/4165/18-а.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі №805/4165/18-а на 02 серпня 2018 року об 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Відповідачу надати до суду:

- Належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1.

Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає крім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Шинкарьова І.В.